İçtihat Arama - zamana ile ilgili kararlar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bir kamu hizmetine tahsis edilen Devlet gemileriyle donanmaya bağlı harp gemilerine ve yardımcı gemilere, c) Bayrak şahadetnamesi ile ilgili 944 üncü maddenin ikinci fıkrası ile 945, 947, 948 ve 949 uncu maddeleri, sicille ilgili 955, 956, 973

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [56.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genel sistematiği ve amacı ile bağdaşmaz. Tartışmalar sırasında mal sahibinin kıymet takdir komisyonunca taktir edilen bedeli alabilmek için idarenin zorlaması sonunda ferağ verdiği ileri sürülmüştür. Bu hal devletin fonksiyonu ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

3. [56.08%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

4. [43.86%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

altında bulunan yerler ile, kanunlar uyarınca Devlete kalan gayrimenkuller tapuda kayıtlı olsun veya olmasın, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap edilemez" şeklinde değiştirilmiş ve 23. maddesi ile de, 20. madde ile getirilen

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

5. [43.45%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

6. [42.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göstermediği yukarda belirtilen hallerin kararlara şu veya bu şekilde yansıdığı bu durumun da, hem HGK. ve Daire kararlarının kendi içerisinde, hem de birbiri ile aykırı düşmesine yol açtığı anlaşılmaktadır. İçtihat aykırılığının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

7. [40.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalmaları nasıl haklı gösterilebilecektir. Bütün bu sorunlara içtihadı birleştirme kararında bir çözüm getirilmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, resmi şekil yokluğu halinde tescile karar verilemiyeceği, koşulları varsa sadece tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

8. [33.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

-Olay yeri tutanakları ile krokiler, -PKK örgütü ile ilgili olarak bir çok örgüt militanının, örgüt üyeliğinden ve TCK.nun 125. maddesinden yargılanıp ceza aldıklarına ve bu kararların kesinleştiğine dair belgeler, -Şikayetçi ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb

9. [26.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imzalı 5.10.1993 günlü dilekçe ile (kira paralarının mahkemece tesbit olunması halinde kira farkı alacağına hangi tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekeceği konusunda) Yargıtay 4., 12. ve 13. Hukuk Daireleri kararları arasında aykırılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

10. [26.01%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942.php - 51.1kb

11. [25.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçlarından 765 sayılı Yasa ile cazalandırılmayı] sağla denilebilecek midir? Denilebilecekse, sözü edilen araştırma ve bekleme ne zamana kadar sürecektir? Yargıtay 1. Ceza Dairesinin kararlarında (örneğin, 14.03.2006, 225-653; 10.04.2006,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2006-1196.php - 30.9kb

12. [17.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçun oluşması ve niteliği ile ilgili oylarını bildirdikleri halde, mahkeme başkanının 10.11.1981 günlü oturumda oyçokluğu ile karara bağlanan meselelerdeki azınlık görüşünü tekrarlayıp suçun oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise niteliği ile ilgili

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb

13. [13.84%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

ve Altıncı Hukuk Daireleri ile Dördüncü ve Onüçüncü Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu kararları arasında aykırılık bulunduğu iddia edilerek, içtihadı birleştirme yoluna gidilmesi istenilmiş; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu 15.2.1990 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

14. [13.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3. ve 6. Hukuk Daireleri ile 4. ve 13. Daireleri ve Hukuk Genel kurulu kararları arasında aykırılık bulunduğu iddia edilerek, içtihadı birleştirme yoluna gidilmesi istenilmiş; Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu 15.2.1990 gün ve 8 sayılı kararla,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-1.php - 45.6kb

15. [13.42%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb

16. [8.62%] Hukuki Mevzuat - Ticareti Terk Eden Tacirlerin Tâbi Bulunduğu Hükümler P...

(bir sene içinde iflâs yolu ile takip edilebilme) ticaretini kısmen terkeden tacir hakkında uygulanmasına imkân ve lüzum yoktur. O kimse tacir olarak kaldığı sürece, devrettiği veya kapattığı eski ticarî işletmeleri ile ilgili borçlarından

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3359 - 55.6kb

17. [7.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçenin sanığın kişiliği ile çelişki halinde bulunduğunu öne sürerek hükmü oyçokluğu ile bozmuş, b) Aynı ceza dairesi 18.9.1975 gün ve 3535/5570 sayıl kararlarında(sanığın duruşmada müşahade edilen halinin işlediği suçtan nadim olduğunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

18. [4.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esasen işverene rücu edilemeyecektir . Buna karşılık işverenin kastı varsa, suç sayılır eylemi mevcut ise, ya da işçilerin sağlığını koruma ve işgüvenliği ile ilgili mevzuata aykırı davranmış ise, ancak bu gibi hallerde işverene. rücu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

19. [4.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verdiği 25.9.1975 günlü dilekçe ile dava açılmadan önce yapılan delillerin tespitine ilişkin giderlerin müddeabihe ilave edilerek dava edilebileceğini ve bu nedenle davaya Hukuk Dairesinin 9.7.1975 günlü ve 3932-3905 sayılı kararı ile delil

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-1.php - 27.4kb

20. [4.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Şayet ara kararları bir duruşma sırasında verilmişse hemen veya ertesi oturuma kadar itiraz edilebilir. Oturumda verilen kararı öğrenmeyen yan bunu öğrendiği zaman itiraz edebilir. Ara kararları ile bu nitelikteki kararların

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-481.php - 26.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları