Arama Sonucunda 1 - 20 ve 887 Bulundu. (0.11 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
milli korunma ve ihtisas mahkemeleri kurabilir ) ve altıncı bendinde de ( Adliye Vekaleti milli korunma mahkemeleri ile ihtisas mahkemelerinden ve bu mahkemelerin kurulmadığı yerlerde bu işlere bakmak üzere salahiyetli kılınan mahkemelerden
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb
2. [62.32%]
Hukuki Mevzuat - İş Mahkemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına İlişki...
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=426 - 31.9kb
3. [62.32%]
Hukuki Mevzuat - İş Mahkemeleri Kanunu
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=427 - 35.6kb
4. [62.32%]
Hukuki Mevzuat - İstinaf mahkemeleri prof. Dr. H. Yavuz alangoya
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3589 - 51.5kb
5. [62.32%]
Hukuki Mevzuat - Ev Başkanının Sorumluluğu - Görev - Aile Mahkemeleri
Özet:
4727 sayılı Türk Medeni Kanunu
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3467 - 43.5kb
6. [62.32%]
Hukuki Mevzuat - İstinaf mahkemeleri prof. Dr. H. Yavuz alangoya
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3589 - 51.5kb
7. [62.32%]
Hukuki Mevzuat - Medeni Hukuk Alanında İstinaf Mahkemeleri ve Bölge Adliye M...
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=418 - 80.1kb
8. [62.32%]
Hukuki Mevzuat - 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 369.maddesinde düz...
Yargıtay HGK içtihatı: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 369.maddesinde düzenlenen ev başkanının sorumluluğuna dair davalara aile mahkemeleri bakmakla görevlidir.
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2627 - 44.5kb
9. [62.32%]
Hukuki Mevzuat - İdari işlemle birlikte verilen idari para cezasına itiraz b...
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2006/3986 E., 2008/908 K. sayılı kararı:
Yargıtay 7.CD. İçtihatı Özeti: İdari para cezasına itiraz üzerine verilen görevsizlik kararının, yargı yolunu değiştirdiğinden, temyizi mümkündür.İdari işlemle birlikte verilen idari
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2701 - 33.3kb
10. [62.32%]
Hukuki Mevzuat - Tüketici ile satıcı arasındaki kredi kartı kullanımından ka...
göre, tüketici mahkemeleri davaya bakmakla
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3343 - 33.9kb
11. [44.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilk önce o davanın genel mahkemelerin mi, yoksa özel mahkemelerin mi görevine girdiği araştırılır. Özel mahkemelerin görevi genel mahkemelerin görevinden önce gelir. Açık kanun hükmü ile özel mahkemelerde görüleceği belirtilmemiş olan bütün
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb
12. [25.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gören mahkemeler ihtisas mahkemeleri gibi hep Asliye mahkemeleridir. Bu itibarla Asliye mahkemeleri ile ihtisak mahkemeleri arasında bir farkı kanuni dahi yoktur. İhtilaf ağır ceza işlerine müteallik ise, o zaman asliyede olduğu gibi ihtisas
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1933-37.php - 25.4kb
13. [18.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğan uyuşmazlıklar İş Mahkemelerinde görülebilir. Bir uyuşmazlık, 506 sayılı kanunun uygulanmasından kaynaklanmıyorsa, İş Mahkemeleri görevli olamaz. Yukarıda belirtilen biçimde, uyuşmazlık, 50 G sayılı Kanunun 39 maddesinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_608.php - 55.9kb
14. [17.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine göre İş Mahkemelerinde, 766 sayılı Tapulama Kanununun 58. maddesi uyarınca Tapulama Mahkemelerinde, 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun 126. maddesi gereğince Toprak
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1975-4.php - 47.7kb
15. [11.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğuna dair hükmün, iş mahkemeleri sulh mahkemesi niteliğinde bulunmadığından, iş mahkemelerinde uygulama olanağı olmadığını saptamıştır. Ancak 8.5.1973 tarihinde kabul ve 8.6.1973 tarihinde yürürlüğe giren 1711 sayılı Yasa; anılan maddedeki
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1975-6.php - 23.9kb
16. [11.84%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/92562_12h.php - 24.7kb
17. [11.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
görevli mahkemenin ihtisas mahkemeleri olduğu, bu mahkemelerin tek hakimli olarak görev yapacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, bu mahkemelerden hangilerinin ihtisas mahkemeleri olarak görevlendirileceğini ve bu mahkemelerin yargı çevresini Adalet
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2005-137.php - 19.4kb
18. [11.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temyiz edilmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla belirlenir (Anayasa m. 142), görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın hor safhasında taraflarca itiraz edilmese de göz önüne alınır.
İş Mahkemelerinin görevi 5521 sayılı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_994.php - 35.4kb
19. [11.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tefrik edilmeksizin ihtisas mahkemeleri bulunan yerlerde o mahkemelerde ve bulunmayan yerlerde 56. maddede yazılı hakimler tarafından görülür.
İhtisas mahkemeleri, vazife ifa olunacak mıntıkanın hususiyetine göre yalnız Adli veya yalnız Askeri
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-84.php - 37.2kb
20. [11.84%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yasa koyucunun; gerek İş Mahkemeleri, gerekse merci kararlarının cevapla temyiz edilebilmesini amaçlaması halinde Sulh Hukuk Mahkemeleri için getirdiği HUMK.nun 437/2. maddesi hükmü gibi İş Mahkemeleri ve İL Kanunlarında da açık bir hüküm
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-562.php - 27.5kb
