İçtihat Arama - tapu iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Medeni Kanununun öngördüğü tapu sicilini kurmaktır (KK. md. 1). Bu amaca varılabilmesi, tapulu taşınmazların tapularının yenilenmesini, tapusuz taşınmazların tapuya bağlanmasını ve kamu mallarının statüsünün belirlenmesini gerektirir. Önemle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

2. [63.28%] Hukuki Mevzuat - Tapu iptali ve tescil davası - Davada tenkis ve muris muvaz...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=967 - 36.3kb

3. [63.28%] Hukuki Mevzuat - Hile ve muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu olmazsa...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=964 - 38.4kb

4. [53.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1303 tarih 85 ve 86 nolu pay tapuları ile 86 nolu tapunun gittiği olan Teşrinievvel 1329 tarih 546/15 sayılı tapu kaydının sınırları kum kahve iskelesi, Ahmet arazisi Menemen Caddesi ve Derya olup, miktarı 32000 lira, murabaa atik ( 18373 m2 )

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_960.php - 34.1kb

5. [44.80%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

6. [44.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tesbit işlemi ile Hazine adına tapulu olan taşınmaz tapusuz hale dönüşmeyecektir. Bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

7. [42.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Emlak Bankası idari yoldan tapu dairesine başvurarak Hazinece kendisine sermaye hissesi olarak verilen taşınmazın tapuda kayıtlı sınırlarını genişleterek alanını artırmıştır. Böylece tapu dairesi, Hazine ye ait yerleri de Emlak Bankası'na verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

8. [34.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da yoktur. Uyuşmazlık, tapu sicilinde kayıtlı taşınmazın tapu dışı satışının geçerli olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Taşınmazın bulunduğu bölgede tapulama işlemi, 20.8.1961 tarihinde başlamış tapu dışı sözleşme bölgede tapulamanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_7_563.php - 33.5kb

9. [33.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeri satmaya karar verince tapudan yerin sınırlarının belli edilmesini istemiş tapu idaresi Eylül 1929'da haritaya bağlayarak meydana çıkan alan farkı ile birlikte 18.11.1929'da yeniden ve tadilen banka adına tescil etmiş, banka 18.04.1937'de

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

10. [33.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 yıl içinde açılan itiraza, iptali veya alacağın tahsili davalarında inkar tazminatına hükmedileceğini, hüküm altına alırdı. Sonuç olarak, "inkar tazminatı" sadece itirazın iptali davalarına has bir müeyyidedir. İtirazın iptali de istenmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

11. [33.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 yıl içinde açılan itirazın iptali veya alacağın tahsili davalarında inkar tazminatına hükmedileceğini, hüküm altına alırdı. Sonuç olarak, inkar tazminatı sadece itirazın iptali davalarına has bir müeyyidedir. İtirazın iptali de istenmiş olsa,

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-993.php - 38.0kb

12. [29.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı tarafın dayandığı tapu kaydının Medeni Kanun'un 639/2. maddesi hükmünce hukuki değerin yitirdiğini ileri sürerek tapu iptali davası açmışlardır. Men'i müdahale davası iptal davasının sonucccu beklemiş, Asliye Hukuk Mahkemesince tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-9951.php - 29.8kb

13. [29.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da yoktur. Uyuşmazlık, tapu sicilinde kayıtlı taşınmazın tapu dışı satışının geçerli olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Taşınmazın bulunduğu bölgede tapulama işlemi 20.8.1961 tarihinde başlamış, tapu dışı sözleşme, bölgede

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1987-4849.php - 36.0kb

14. [27.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

639/2. maddesi hükmüne göre "Tapu kaydında maliki kim olduğu anlaşılamama" sebebine dayalı Tapu iptal davalarında, taşınmaz mal sahibinin kim olduğunun bilinebilmesine yarayacak gerekli bilginin Tapu sicilinden çıkartılabilmesinin olanaksız olması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1998-5037.php - 22.4kb

15. [26.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hazine adına oluşturulan tapu kaydı kapsamında kaldığı nedeniyle hazine adına tespit edilmiş, davacılar tapu kayıtlarına dayanarak iptal ve tescil isteğiyle dava açmışlardır. Hazine adına kayıtlı 17.09.1982 tarih 42 nolu tapu kaydının 2/B

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2005-9191.php - 21.1kb

16. [26.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyuşmazlık konusu parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline, isteği yerinde görülmediği takdirde 150.000.000.-TL tazminatın Vakıflar idaresinden alınmasına, aleyhine açılan elatmanın önlenilmesi davasının reddine karar verilmesini

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-202.php - 29.4kb

17. [25.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalılar üzerinde bulunan tapu kaydının iptali ile eşi Yüksel B. adına tesciline ve tapu kütüğüne taşınmazın aile konutu olduğuna ilişkin şerh konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-2-591.php - 41.3kb

18. [24.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Taşınmaz mal tapuya tescil edilmedikçe de bu yere ait tapu sicilinden söz edilemez. Bir tasfiye yasası olan 766 sayılı tapulama Kanunu büyük masraf ve emek sarf ı edilerek tapulama ile oluşturulan tapu sicillerini koruma amacı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

19. [24.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacının harici alımı ise tapuda gerçekleşmeyip şahsi hak aşamasında kalmıştır. Öncelikle belirtelim ki davacının davalının aynı hakkının dayanağını teşkil eden tapudan satışa dair encümen kararının idari yargı yerinde iptalini sağlamadan tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb

20. [24.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duymuştur (Dr. Lale Sirmen-Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Zararlardan Devlet'in Sorumluluğu-Ankara 1976-Sayfa 23). Tapu işlemlerinin yapılması ve yürütülmesi biçimi gerek Medeni Kanunda ve gerekse Tapu hukukunda, özellikle de Tapu kanunu ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-12644.php - 28.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları