İçtihat Arama - Sabit nakLiye hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96742_15h.php - 24.4kb

2. [85.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelince; Taraflar arasında sabit fiyat esasına göre bir satış mevcuttur. Sipariş mektubunun 5. maddesinde " her türlü işçilik, nakliye, vergi, resim ve sair masrafların satıcıya ait olacağı, bu fiyattan gayri hiç bir bedel ve ücret

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-773.php - 43.8kb

3. [77.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödemelere ayrıca %15 nakliye bedeli eklenerek ödemenin bu şekilde yapılacağı hükme bağlanmış ise de, kooperatif yönetim kurulu sözleşme tarihinden bir gün sonra 23.05.1992 günlü kararı ile bu hükmün değiştirilmesi, yapılacak nakliye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-742.php - 21.6kb

4. [44.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bekçi bulundurulmadığı sabit ise de, söz konusu dönemde anılan depoda veya nakliye sırasında herhangi bir hırsızlık olayı meydana geldiğine veya açığın tartı hatasından kaynaklandığına ilişkin somut ve objektif deliller mevcut değildir.Buna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_5_5.php - 24.7kb

5. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muamelatı adiyeye taalluku sabit olmayan akit ve borçları muamelatı ticariyedendir, deniyor. Demekki bir tacirin akit ve borçlarının muamelatı adiyeye taalluku sabit olursa yalnız sıfatı asliyesi muamelatının tayini mahiyetinde miyar olamaz.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1929-9.php - 30.9kb

6. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki 3.6.1983 tarihli nakliye sözleşmesinde sabit fiyat asası kabul edilmesine rağmen, nakliyeci şirketin kur değişikliğinin nakliye fiyatlarına ilave edilmesi yolundaki müracaatının müvekkili şirket yönetim kurulunca kabul edilerek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2527.php - 25.4kb

7. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanık beyanlarına göre, asıl nakliye işi yüklenicisinin dava dışı bir kişi olduğu, davacının taşıma işi için tuttuğu kamyoncuların, iş bedellerini davacıdan aldığı, bu durumda davacının kendi hak edişini davalı kooperatiften almadığı iddiasının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-552.php - 18.5kb

8. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dikiliden kesildiği sabit olmuştur. Öte yandan sanık, dikiliden kesildiği sabit olan bu ağaçları başkasından satın aldığını veya ormanda bırakılan ve başkası tarafından kesilen emvali evine götürdüğünü söylememiştir.Kaldı ki; orman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_3_51.php - 19.4kb

9. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalıya ait prasaların nakliye mukavelesine uygun şekilde, konşimento gereği, alıcı İsviçre'deki firmaya nakledilip, kabul edilmemeleri sonucu iki vasıtalarının bir ay yüklü olarak bekletilip, talimat üzere malların bir hayır kurumuna

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-5124.php - 23.8kb

10. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yapılan yargılama sonunda; sabit olmayan davanın reddine karar verildiğine ilişkindir. Temyiz eden: Davacı avukatı. Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dösya incelendi, gereği konuşuldu: Davacı, 10.4.1967 gününde davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-6285.php - 26.6kb

11. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda; dava, belgelerle sabit olduğundan davalı idarenin trafo iştirak payı namı altında davacıdan ek ücret talep etmek şeklinde vaki muarazasının önlenmesine karar verildiğine ilişkindir. Temyiz eden : Davalı E.G.O. Genel Müdürlüğü

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-3743.php - 32.8kb

12. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

90600 liralık teminatı ve nakliye ücretinden istihkakı olan 3101.28 lira dahi emanete alınmış ve bakiye 317281.46 lira borcu kalmış olduğundan mezkur meblağın malın teslim tarihinden dava tarihine kadar tahakkuk eden % 10 faizi ile birlikte

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-1546.php - 23.4kb

13. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fiatların yükselmesi, nakliye ve işçi ücretlerinin artması) gibi sebeblere istinat ederek fazla para verilmesi veya süre uzatılması isteğinde bulunamıyacak, ancak inşaatın bünyesine giren çimento, her türlü demir ve çelik ile yardımcı olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-3155.php - 30.4kb

14. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbit edilen fiyatın içine nakliye hizmeti dahil bulunan ve nakliyenin organizasyon tarafından yapılması halinde, keşifte mevcut olsa bile müteahhide nakliye bedeli ödenmez" hükmü konulmuştur. Sözleşmenin ve eksiltme şartnamesinin aktarılan

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1979-905.php - 26.1kb

15. [22.67%] İçtihat Arama

Sabit nakLiye 12 madde içtihatları borç nedeni ile mal kaçırma borç nedeni ile

http://www.hukuki.net/ictihat/ - 20.6kb

16. [22.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ : Nakliyecilik yapan sanıkların anlaşma gereği katılanın beş ton patatesini naklederken patates dolu kamyonun arızalanması üzerine katılanın oradan ayrılmasını fırsat bilerek korumalarına terk ve tevdi edilen patatesleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_227.php - 23.0kb

17. [22.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9110685_3c.php - 20.6kb

18. [22.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Ceza Dairesi

maddesi gereğince sadece nakliye tezkeresine tabi bulunan ve faturalı bulunması nedeni ile de kaçak sayılmayan sanıkları, sadece şehir içinde nakletmekten ibaret olduğunun anlaşılması halinde eyleminin Orman Kanununun 42/1. maddesi hükmü

http://www.hukuki.net/ictihat/9110685_3c.asp - 31.2kb

19. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkumiyeti halinde nakliye bedelinden doğmuş olan alacaklarının takas ve mahsubunun yapılması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dosya münderecatı, tarafların beyan ve bilirkişi raporlarındaki mütalaa ile davalı nakliyecinin tesellüm

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-3361.php - 22.1kb

20. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duruşma sonunda: Suçu usulen sabit olduğundan Türk Ceza Kanununun 491/4, 522, 59, 525. maddeleri nezareti altında bulundurulmasına dair (HATAY) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.1967 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1967-1959.php - 20.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları