 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
3.Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas :91/10685
Karar :91/14850
Tebliğname :1366/3
İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ :Sapanca Sulh Ceza
TARİHİ :5.12.1990
NUMARASI :52/113
SANIK :Bekir Tarta
TEMYİZ EDEN :Sanık vekili
C.B.SAV.TARİHİ :19.9.1991
HÜKÜM :683l sayılı yasanın,98/1, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri
gereğince neticeten 33.000 lira ağır para cezası ile mahkümiyetine, cezasının
teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, meyva sanıkdıkları ve
aracın zoralımına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabule göre, idare lehine 6831 sayılı kanunun 98/2. maddesi gereğince
resen tazminata hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi
sayılmamış, dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve
gerekçeye göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık kabzımallık yaptığını Nurettin Ceylan isimli kişiden fatura
karşılığı satın almış olduğu meyva sandıklarını muhafaza ettiği,
sundurmasının çökmesi üzerine bunları yanıbaşındaki Remzi Kocaman'ın deposuna
naklederken yakalandığını sandıkların kaçak olmadığını bildirmesine bu
yöndeki savunmasınında bilirkişi Necati Çakmakcı'nın beyanı ve 1987/11 sayılı
tesbit dosyası ile doğrulanmış bulunmasına göre zabıt mümzilerinin ifadesine
başvurularak sanığın hadeketinin damgaya tabi olmayan ancak tezkere
yönetmeliğinin 32/3 maddesi gereğince sadece nakliye tezkeresine tabi bulunan
ve faturalı bulunması nedeni ile de kaçak sayılmayan sanıkları, sadece şehir
içinde nakletmekten ibaret olduğunun anlaşılması halinde eyleminin Orman
Kanununun 42/1. maddesi hükmü karşısında suç teşkil etmeyeceği;
Aksi halde yanı şehir dışında taşıdığı sabit olduğu takdirde orman
kanunun 100/son maddesindeki suçu oluşturacağı cihetle görevsizlik kararı
verilmesi gerektiği gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan Orman
Kanunun 98. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Kaçak olmadığı ve satıldığı anlaşılan emval bedelinin sanığa iadesi
yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
BOZULMASINA, 15.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.N.Deda M.R.Yardımcı A.R.Coşkuntürk G.Demirbilek H.Cevheroğlu
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
