Is Hukuku ZamanasImI DefI
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 24-09-2009 | Kategori:
İçtihat | Okunma : 2201 | Not:
Av.tayfun Eyilik
Hakkımdaki bilgilere
http://www.tayfuneyilik.av.tr sitesinden ulaşabilirsiniz
Profil >
YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ
E: 2007/42526 K: 2008/12222 T: 13.05.2008
İş Hukuku Usul Hukuku Zamanaşımı Defi
(818 SK m. 125, 126; 4857 SK m. 322
Özet: Davaya konu miktarların ıslah yoluyla
artırılmasından sonra, davalı vekilince
usulüne uygun olarak zamanaşımı definde
bulunulmuş olmakla; bu savunma üzerinde
durulmalıdır.
Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti,
bayram ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan
yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle
birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi
içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı K. Tekstil Dokuma
Ltd. Şti avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya
tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.5.2008 Salı günü tayin
edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmışti. Duruşma günü davalı adına
Şirket Müdürü AB geldi. Karşı taraf adına
avukat geldiler. Duruşmaya
başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmaya
son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
2644 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 82 • Sayı: 5 • Yıl 2008
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında
kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davaya konu olan fazla çalışma ücreti ile bayram ve genel tatil ücretleri
davacının işyerinde çalıştığı yaklaşık 10 yılık süre için hesaplanmı
ştır. Davaya konu miktarların ıslah yoluyla arttırılmasından sonra davalı
vekilince usulüne uygun olarak zamanaşımı defi ileri sürüldüğü halde,
mahkemece anılan savunma üzerinde durulmaksızın karar verilmesi
hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmıştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
13.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay Kararları 2645
İçtihat
