İçtihat Arama - tazminatla k hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

47. madde gereğince manevi tazminatla sorumludur, fakat kusur nazara alınmaksızın bir eylemin sonucunu tekabbül etmeye mecbur olan dahi, manevi tazminatla müvekelleftir, zira zararın tazminine ilişkin hükümler burada da kıyazen uygulama yeri

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-7.php - 34.8kb

2. [57.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Özet: Buna göre borçlunun tazminatla sorumlu tutulabilmesi için takibin geçici olarak durdurulması gerekli olup, bu koşul gerçekleşmediği için alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi mümkün bulunmamaktadır. Yasada öngörülen değişiklik nedeni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-10193.php - 16.7kb

3. [42.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için 750.000 lira manevi tazminatla birlikte davalı Ali K.'tan alınarak davacılara ödenmesine, birleştirilen dava yönünden de davacılar Aysel vs. için toplam 7.250.000 lira maddi ve manevi tazminatın keza olay tarii olan 3.10.1986 tarihinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1990-14497.php - 19.7kb

4. [42.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/904b_hgk.php - 28.2kb

5. [42.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işverenin manevi tazminatla sorumlu tutulabilmesi için, kaçınılmazlık olgusunun gerçekleşmesi ve her iki tarafın kusurunun bulunmaması şarttır. Bütün kusurun, zarara uğrayanda olması halinde, "kimse kendi kusurundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1995-2143.php - 17.9kb

6. [42.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

elli milyon lira manevi tazminatla, nisbi harç ve vekalet ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin Isparta (Asliye Ceza Mahkemesi) nce verilen, 26.12.1997 gün ve 1137/1238 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_146.php - 24.4kb

7. [42.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

bahisle Devletin tazminatla sorulmu tutulması, kesin hükmün bağlayıcılığı ilkesine de aykırıdır. Çünkü Devlet, o hükmün oluşturulmasında hakimlere hiç bir emir ve talimat vermek, genelge göndermek, tavsiye ve telkinde bulunmak

http://www.hukuki.net/ictihat/904b_hgk.asp - 38.8kb

8. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi hükmüne dayanarak tazminatla sorumlu olması gerektiğini ileri sürmüşler, yerel mahkemece de davalı genel müdürlüğün tazminatla sorumluluğu cihetine gidilmiştir. Davanın şu ileri sürülüş şekline göre davacıların, bir kamu tüzel kişisi

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-12904.php - 33.6kb

9. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı Mücahid'i birlikte tazminatla sorumlu tutmuştur. Davalılardan traktör sahibi Alim, olayın meydana geliş şekli itibariyle sorumlu tutulmasına imkan bulunmadığını, traktörün evinin önünde bulunduğu sırada düz kontak yapılmak suretiyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-11075.php - 27.9kb

10. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ederek davalı Akbank TAŞ. ni tazminatla sorumlu tutmuştur. Gerçekten, davacıların mirasbırakanı ve destekleri olan Mehmedin 22. 10. 1975 olay gününde davalı bankaya ait olan Topraklık Şubesi'nin mazot kazanını onarırken ve onarma amacı ile kazana

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-2220.php - 30.8kb

11. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı davalının manevi tazminatla sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır. Gerek Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun'un 12. ve gerekse İl İdaresi Kanunu'nun 31/D maddesi karşısında kaymakam yukarıda görevleri belirlenen

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-187.php - 32.5kb

12. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genel yayın müdürünün tazminatla sorumlu tutulamayacağını savunmuşlardır. 5680 sayılı Yasanın değişik 16. maddesi de mevkutelerde işlenen suçlarda kimlerin cezai yönden sorumlu tutulacağı ve 17. maddesinde de hukuki sorumluluğun kimlere

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-9690.php - 23.6kb

13. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekline göre, sigortacı tazminatla sorumlu sayılsa dahi poliçenin 18. maddesine göre tazminat miktarında anlaşmaya varılamadığı taktirde bu miktarın hakem bilirkişiler marifetile tespit edilmesi gerekirdi. Sigorta akitleri Ticaret Bakanlığınca

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-74.php - 30.6kb

14. [28.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921926_2h.php - 20.7kb

15. [28.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tüzel kişi temsilcisi olan, tazminatla yükümlü kılınamaz. (5680 s. Basın K. m. 16) Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulmaktan doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-7562.php - 18.5kb

16. [28.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de ceza davasında tazminatla sorumlu tutulup tutulamayacağına ilişkindir. Ceza Yasa'sının 37. maddesi gereğince, ceza ile mahkumiyet zararların tazminini istemeye halel getirmeyeceği gibi, 38. madde gereğince manevi tazminat da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_60.php - 21.5kb

17. [28.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verdiği ileri sürülemez ve tazminatla sorumlu tutulması cihetine gidilemez. Yargısal tasarruflar ancak hukuk kuralları içerisinde üst mahkemelerce denetlenir ve böylece kesinleşir ve kesin hükümler meydana gelir. Yargıtay dahi, bağımsız bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-4.php - 26.3kb

18. [28.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-333_cgk.php - 22.6kb

19. [28.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı kullananın tazminatla sorumlu olduğu düşünülemez. icra takipleri, başkalarının kişilik haklarını zedeleseler bile, belirli ölçüler içinde hukuka uygundur. Bu hukuka uygunluğun dayanağı, bireylerin ya da kamunun üstün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-3314.php - 19.0kb

20. [28.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923624_4h.php - 22.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları