İçtihat Arama - ocak ceza hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kadar hapis veya adli para cezasıyla cezalandırılırlar. (10) Bu Kanunun 551 inci maddesine aykırı hareket edenler üç aydan iki yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılırlar. (11) Bu Kanunun 552 nci maddesine aykırı hareket edenler altı aya

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [65.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KİT PERSONELİNİN MEMUR GİBİ CEZALANDIRILMASI GEREKÇE KARAR ÖZETİ: Suç ve CEZAlar ancak yasayla düzenlenebilir, değiştirilebilir ve kaldırılabilir. KİT personelinin bazı hallerde memur gibi CEZAlandırılacaklarına ilişkin düzenleme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

3. [63.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Usul Kanununun Almanya'dan Ceza Kanununun ise İtalya'dan alınmış olmasıdır. Ceza Usulünün Ceza Kanunu ile ahenkli olması lazımdır; usul Cezaya uymalıdır. Fakat maalesef bizde durum farklıdır. Ceza Kanunumuzun mülga usulü Muhakematı Cezaiye Kanunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

4. [58.94%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb

5. [53.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kopenhang'da toplanan Ceza Hukukunu Birleştirme Konferansında objektif sistemin kabulü bu hususu belirtmektedir (Prof. Faruk Erem, Türk Ceza Hukuku, Cilt 1, Sahife 175/176). Kaza siyasi suçların tahdidi temayülü (Sulhi Dönmezer-Sahir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb

6. [51.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

13.750.000'er lira ağır para cezası ile cezalandırılmalarına, tazminat, nisbi harç ve vekalet ücreti tayinine ilişkin Ankara 9. Ağır ceza Mahkemesi'nce verilen 9.7.1997 tarih, 145/112 sayılı hükmün katılan ve sanıklar vekilleri tarafından temyizi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

7. [50.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tasfiye kurulu üyelerinin ceza ve idare hukuku bakımından memur sayılmayacakları" bildirilmiştir. Bu yasal düzenlemeler karşısında, personel ceza hukukunda memur sayılmayan ve KİT personelinin memurlar gibi cezalandırılmalarının yasal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

8. [41.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve amaçlara sahiptirler. Ceza Hukukunun temeli sadece kanundur. Bu nedenle kıyasın, Hukukun genel ilkelerinin, örf ve ü,detin Ceza Hukukunda yeri yoktur. "Kanunsuz suç ve Ceza olmaz" kuralı uyarınca, kanunun açıkça suç saymadığı bir fiilden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

9. [40.97%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

10. [37.15%] Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...

MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb

11. [33.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9111-303_hgk.php - 45.3kb

12. [27.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu olur. Bu suç tipi ve cezası kanunda müstakilen gösterilir. Bu ceza, basit suçunun cezasının belli nisbette artırılması şeklinde tayin edilmez. Bunlara yeni suçu tavsif edecek sebepler de denir. c - Suçun arızi unsurları: Kemiyete taallük

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

13. [24.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonuçlarına göre, ceza davasında yargılamanın tamlığı ilkesi öne çıkmakta, ceza yargıcı sorunu bir önsorun olarak çözmektedir. Zira, suçlanan kişi suçsuzsa suçsuzluğunun kanıtlanmasında; suçluysa bir an önce cezalandırılmasında, hem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

14. [24.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

meydana çıkarmak ve cezalandırmak için geçmesi zorunlu olan süre, bir cezasızlık kaynağı haline getirilemez. Zamanaşımı süresi içinde yapılan bir usul işlemi, zamanaşımını kesici bir etki yapmalıdır. ( Dönmezer/Erman, Nazari ve Tatbiki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_50.php - 34.7kb

15. [20.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9516-576_hgk.php - 30.6kb

16. [17.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cürmünde öngörülen cezai hile boyutuna ulaşıp ulaşmadığı konusunda çıkan uyuşmazlığı çözebilmek için, Türk ceza Yasası'ndaki cezai hileden ne anlaşılmak gerektiğini saptamak zorunludur. Gerçekten, Türk ceza Yasası'nda "Bir kimseyi hulus

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-222.php - 36.4kb

17. [16.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dr. S.S.Tekinay, Borçlar Hukuku,, 1971, Sh. 408, Dipnot 27). Aksi görüşe göre ise bu halde temerrüt faizi değil, tazminat faizi yürütülmelidir. (Van Tuhr, Borçlar Hukuku'nun Umumi Kısmı, Cevat Edege çevirisi, Yargıtay Yayınları, 1983, sh. 68 -

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

18. [16.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dr. S.S.Tekinay, Borçlar Hukuku,, 1971, Sh. 408, Dipnot 27 ). Aksi görüşe göre ise bu halde temerrüt faizi değil, tazminat faizi yürütülmelidir. ( Van Tuhr, Borçlar Hukuku'nun Umumi Kısmı, Cevat Edege çevirisi, Yargıtay Yayınları, 1983, sh. 68

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

19. [14.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde, sorumluluk hukukunun amacı, zararın, zarar gören üzerinde kalmayıp, ondan alınarak zarar verene yükletilmesi, aktarılmasıdır. Tazminat hukuku adı verilen Sorumluluk hukukunun ilk ve başlıca amacı, zarar görenin, zarar verene karşı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

20. [13.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değiştirmemesi gerekir. Cezanın yerine getirilmesine ilişkin yasadaki değişiklik mahkumiyet süresini uzatıyorsa veya hükümlüye yüklenen yükü artırıyorsa bu hal Cezanın niteliğini değiştirdiğinden derhal uygulanamaz (Dönmezer-Erman, Nazari ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-458.php - 25.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları