İçtihat Arama - kimlik bilgilerin hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelendikten sonra, kimlik bilgilerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip gerekçeli karara bu bilgilerin yazılması gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır." biçimindeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_6.php - 18.6kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekli itibariyle belgedeki kimlik bilgilerinin 13.10.1998 tarihinde düzenlenen iddianame ile hakkında kamu davası açılan sanığa aidiyetinde kuşku uyandırmakta ve bu kimlik bilgilerinin davanın sujesi olan sanığa okunmadığı görülmektedir. Oysa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_55.php - 18.6kb

3. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekli itibariyle belgedeki kimlik bilgilerinin 13.10.1997 tarihinde düzenlenen iddianame ile hakkında kamu davası açılan sanığa aidiyetinde kuşku uyandırmakta ve bu kimlik bilgilerinin davanın sujesi olan sanığa okunmadığı görülmektedir. Oysa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_56.php - 18.7kb

4. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekli itibariyle belgedeki kimlik bilgilerinin 17.8.1998 tarihinde düzenlenen iddianame ile hakkında kamu davası açılan sanığa aidiyetinde kuşku uyandırmakta ve bu kimlik bilgilerinin davanın sujesi olan sanığa okunmadığı görülmektedir. Oysa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_54.php - 18.6kb

5. [90.36%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ad ve soyadları, varsa T.C. kimlik numarası ile gemi paylarının miktarı ve varsa gemi müdürünün adı ve soyadı ve T.C. kimlik numarası. g) İktisap sebebi. h) Türk Bayrağını çekme hakkına esas oluşturan sebepler. i) 955 inci maddenin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

6. [69.88%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

tüm iletişim (trafik) bilgilerini altı aydan az ve iki yıldan fazla olmamak üzere saklamakla yükümlü kılınmıştır. Yönetmelik trafik bilgilerinin bir yıl saklanacağını belirtmektedir144. Erişim sağlayıcılar, kendileri aracılığıyla

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

7. [69.88%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

8. [50.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/967612_8c.php - 20.3kb

9. [39.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve karar başlığında kimlikiadesi sadece isim ve soyadı olarak gösterilen sanığın, ikametgahının sabit olması karşısında hakkında tesis edilen ceza hükmünde bir kimlik tereddüdü olamaz, olsa bile infaz sırasında CMUK.nun 402 . maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-7612.php - 17.4kb

10. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazılmış belge şeklinde bilgilerin de gönderide yer aldığı anlaşılmaktadır. Esasen bu durum HUMK.nun 238/11. maddesi anlamında ispatına dahi gerek olmayan bir vakıa olup, güncel ve kişisel haber taşıyan bu gönderilerin, Mektup Postası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-8055.php - 21.5kb

11. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kredi kartı adeta bir kimlik kartı gibi ibraz edilerek mağaza görevlileri kandırılmakta. Bilgileri otomatik olarak işleme tâbi tutmuş sisteme girilerek doğrudan doğruya hukuka aykırı yarar sağlanmamaktadır. İtiraza konu olayda sanık,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_62.php - 33.0kb

12. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödemeyen davacıya ait kimlik bilgilerinin diğer davalı Merkez Bankası'na bildirilmesi işleminin yapılmasında bir yanlışlık bulunmamaktadır. Yapılan bildirimde bir hata bulunmadığına göre, bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-9623.php - 16.5kb

13. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

soruldu" denilmek suretiyle kimlik bilgileri saptanmadan ve yemin verilmeden, "alınan ifadesinde" denilerek, sanığın kollukta ifadesinin alınmasına ve sanıkla özel olarak görüşmesine ilişkin açıklamaları tutanağa dercedilmiştir. Ayrıca, gerekçeli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_213.php - 27.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları