Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık İbrahim E...'un 3167 sayılı Yasanın 16/1. ve TCY.nın 59.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,1 yıl süre ile resmi ve özel bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşidesinin yasaklanmasına, karar kesinleştiğinde bir suretinin, bütün bankalara duyurulmak  üzere, T.C. Merkez Bankası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine  ilişkin Eskişehir 3.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.12.1998 gün ve 1012/1073 sayılı karar, sanığın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10.Ceza Dairesince 8.2.2000 gün ve 16265/1439 sayı ile;

"Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 1.2.2000 gün ve 2000/6-5 sayılı ilamı gözönüne alınarak sanığın savunmasında tespit edilen kimlik bilgileri ve Eskişehir 2.Noterliğinin 4.9.1995 tarih 14934 Y.Nolu imza onaylamasındaki nüfus kaydı birbirine uygunluk gösterdiğinden" tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek hüküm onanmıştır.

Yargıtay C.Başsavcılığı ise 9.3.2000 gün ve 17716 sayı ile;

"Somut olayda, dosyada sanığın kimliğinin tespitine yönelik olarak denetime imkan verecek tek belge Eskişehir 2.Noterliğinin 4.9.1995 tarih 14934 Yevmiye sayılı "imza onaylaması" belge fotokopisidir. Belgenin incelenmesinde, ilgili şahsın ibraz ettiği nüfus hüviyet cüzdanına göre kimlik bilgilerinin tutanağa geçirildiği ve iddianamenin bu belgedeki kimlik bilgileri esas alınmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmaktadır. Anılan belgenin gerek düzenleme tarihi ve gerekse düzenleniş şekli itibariyle belgedeki kimlik bilgilerinin 13.10.1998 tarihinde düzenlenen iddianame ile hakkında kamu davası açılan sanığa aidiyetinde kuşku uyandırmakta ve bu kimlik bilgilerinin davanın sujesi olan sanığa okunmadığı görülmektedir. Oysa sanığın kimlik bilgilerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde kesin olarak belirlenmesi bakımından resmi nüfus kayıt örneği getirtildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, bu yöndeki ara kararı gereği yerine getirilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak karar verilmek suretiyle CYUY.nın 242 ve 250.maddelerine aykırı davranılmıştır." biçimindeki gerekçe ile itiraz ederek onama kararının kaldırılıp, Yerel Mahkeme hükmünün belirtilen usulü nedenle bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

1. Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

İncelenen dosyaya göre;

Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık; sanığa ait kimlik bilgilerinin ayrıca nüfus müdürlüğünden getirtilmesine gerek olup olmadığına ilişkindir.

Ceza Genel Kurulunun 10.4.1995 gün ve 79/105 sayılı kararında da açıklandığı gibi, nüfus ve adli sicil kayıtlarına ait bilgilerin, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gereği; ilamın  aidiyetinde ve cezanın kişiselleştirilmesinde önem arz etmektedir. İlamın  aidiyetinin belirlenmesi ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından öncelikle, yetkili mercilerin gönderdiği resmi bilgi ve belgelere dayanılmalıdır. Kural bu olmakla beraber,  değişik nedenlerle dosyada yer alan diğer resmi belgeler veya  yetkili makamlarca aslına uygunluğu onaylanmış bulunan suret  ya da  fotokopilerdeki bilgilerle, istenen amaca ulaşılmakta ise, gerek nüfus, gerekse bu bilgilere dayalı olarak adli sicil kayıtlarının ilgili mercilerden  de ayrıca  getirtilmesi, usul ekonomisi ile bağdaşmaz. Zira; davaların en az giderle ve mümkün olan  süratle  sonuçlandırılması, Anayasanın141/son maddesinde yargının görevleri arasında sayılmıştır.

Ceza Genel Kurulunun 1.2.2000 gün ve 2000/6-5 sayılı kararı da konuya ilişkin ilkeler bakımından bu doğrultuda bulunmaktadır.

Somut olayda sanık, 3167 sayılı yasanın 16/1 ve TCY.nın 59. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Sanık İbrahim E...'a ait kimlik bilgileri, duruşma esnasındaki sorgu ve savunmasından önce "Hidayet ve Ayşe'den olma, 1967 doğumlu, Niğde, Altunhisar ilçesi Yeşilyurtköşk nüfusuna kayıtlı" biçiminde tutanağa yazılmış, mahkumiyetine ilişkin kararda da aynı bilgilere yer verilmiştir. Kararda ve duruşma tutanağında aynı şekilde yer alan bu bilgiler, suç tarihinden önce düzenlenen ve aslına uygunluğu Eskişehir Akbank Şubesi yetkililerince "onaylanan"; Eskişehir 2. Noterliğince düzenlenmiş 4.9.1995 tarihli imza onaylanmasındaki, Bahçelievler Mahalle muhtarlığınca düzenlenen ikametgah kağıdındaki bilgilerle tamamen örtüşmekte olup, mahkumiyet ilamının bu belgelerde kimlik bilgileri yer alan sanık İbrahim E...'a aidiyetinde kuşku bulunmamaktadır.

Kaldı ki  duruşmada okunmuş olan sanığın kimliğine ilişkin bu bilgilere herhangi bir itirazda vukubulmamıştır.

Bu itibarla C.Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan üç kurul üyesi, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazında belirtilen nedenlerle, itirazın kabulü yönünde oy kullanmışlardır.

SONUÇ  : Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 4.4.2000  günü oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972