İçtihat Arama - izin iadesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Türk Bayrağı çekmesine izin verebilir. Şu kadar ki, izin alan kişi, her iki yılda bir, izin için gerekli şartların varlığını sürdürdüğünü ispatlamakla yükümlüdür. (3) İkinci fıkrada belirtilen gemiler, Denizcilik Müsteşarlığınca tutulacak

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [19.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belgelemesi ve bundan sonra izin (ruhsat) alması gerekir. Sanığın durumu Yasanın 11. maddesinin 2. fıkrasına uymadığı için ancak izin alarak bulundurma eylemini yasal hale getirebilir. Aksi halde fiili suç teşkil eder. Sanık, ruhsat olmadan kılıcı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-545.php - 25.8kb

3. [19.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iki ere üstlerinden habersiz izin verdiğini, bu izinleri üstlerinden gizlediği için onların istihkakının kesilmediğini, kazandan o erlerin sayısı da gözetilerek yemek çıktığını ve diğer erlerin paylaştığını işte zimmetin nedeninin de bu olduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_508.php - 54.7kb

4. [16.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verildiği 20.7.1978 gününde izin belgeye bağlandığı hususu başka yönde yorumlanamaz. Sulh hakiminin yasaca öngörülen izin iradesini "on yıl süreli kira sözleşmesi yapılmasına izin verdim" şeklinde bir yazı kalıbına dökmemiş olması, yukarda

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-2099.php - 23.2kb

5. [16.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ambalajında üretim izin tarihi ve sayısı yazılmadan bisküvi üretip satmak suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda etiketinde üretim izin tarih ve sayısı bulunmayan bisküvi üretip satmaktan dolayı verilen mahkumiyet kararına yönelik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1998-16920.php - 19.6kb

6. [16.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının kullanması gereken izin süresinin 196 gün iken 168 günlük ücretli izin kullandığı anlaşılmakla kullanılmayan 28 günlük izin ücretinin hüküm altına alınması gerekirken bu talebinde reddi hatalıdır. SONUÇ : Temyiz olunan kararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-2282.php - 18.4kb

7. [15.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süre içinde ücretli izin kullanmadığını ileri sürerek 1979 ve 1980 yılları ücretli izin parası istenmiştir. Davalı savunmasında davacının 1979 yılına ait ücretli iznini almış olduğunu ve ücretli izin defterini imzaladığını 1980 yılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-2884.php - 19.2kb

8. [14.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı gibi, mahkemenin izin tasarrufun bulunacak idari makam yerine geçerek bu koşulu oluşturması da mümkün bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Müdahil davacılar ve davalı vekilinin temyizine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-6643.php - 19.5kb

9. [14.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

orman dışına çıkarılmasına izin verilmiş olduğu halde, makiliklerin orman sınırları dışına çıkarılmasına açıkça izin verilmemiştir. 5653 sayılı Kanunla orman sayılmayan yerlerde makilik alanlar bakımından bir genişleme yapılmıştır. Orman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

10. [14.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

400. maddesi uyarınca izin almış olup ta, bu izin süresi içinde işlediği başka bir suçtan dolayı tutuklanırsa ne olacaktır? Kanımızca, bu takdirde, mahkûmun almış olduğu iznin düştüğünü kabul etmek ve derhal kesinleşmiş mahkûmiyet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb

11. [14.16%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

12. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakiminin yasaca öngörülen izin iradesini "on yıl süreli kira sözleşmesi yapılmasına izin verdim" şeklinde bir yazı kalıbına dökmemiş olması, yukarıda açıklanan olgular karşısında "izin vermediği" anlamına gelmez. sulh hakiminin kira kontratosu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-915.php - 23.3kb

13. [12.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3. Yıllık ücretli izin alacağının yönetmeliğin 70. maddesi uyarınca 30 gün üzerinden hesap edilmesi gerekir. Yönetmelik 1475 sayılı İş Kanunu hükümlerine göre izin hakkının verilmesini öngörmüştür. Anılan Kanunun 52. maddesinin son

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_613.php - 19.8kb

14. [10.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının birikmiş izinlerinden bir kısmının parasını aldığını bir kısmını ise izin olarak kullandığını buna rağmen ücretli izin parasının fazla tahakkuk ettirildiği gibi izin kullanırken de Makine Kimya Endüstrisi Kurumunda çalıştığının

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-2512.php - 18.8kb

15. [10.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Vakıflar Genel Müdürlüğünden izin alınma sı,ihale yapmak zorunluluğunu ortadan kaldırmaz. Nitekim Sayıştay'ın kararlarında değinilen bu ilke benimsenmiştir. Esasen,yönetim kurulu kararanda değinilmiş olmasına rağmen, Maliye Bakanlığından izin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1998-434.php - 20.6kb

16. [10.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 - Yıllık ücretli izin alacağının Yönetmeliğin 70. maddesi uyarınca 30 gün üzerinden hesap edilmesi gerekir. Yönetmelik 1475 sayılı İş Kanunu'nun hükümlerine göre izin hakkının verilmesini öngörmüştür. Anılan Kanunun 52. maddesinin son

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-17.php - 16.8kb

17. [10.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde dayalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1998-19681.php - 21.3kb

18. [9.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(her nasılsa sulh Hakiminden izin alınmasa bile) küçüğün rüşde ermesiyle hukuki değerini korur. MK.nun 405. maddesinde yer alan (husumete izin) vesayet altındaki kişiyi korumaya yönelik bir kuraldır. (466 s. KDYTK.) (743 s. MK. m. 405/8)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-2711.php - 20.8kb

19. [9.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaydı ile efektif girişine izin verildiği, 1000 ABD Doları üzerindeki deklerasyonu yapılmayan dövizlerin bankalarca kabul edilmediği, Romanya'dan 5000 ABD Dolarına kadar döviz deklerasyon yapılmak ya da banka dekontu ibraz edilmek kaydı ile 1000

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-8325.php - 26.5kb

20. [9.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nalan Ç..., şikayetçinin izin vermesi nedeniyle işlerin aksamaması için katılanın olmadığı zamanlarda onun imzasını taklit ederek ödeme talimatı düzenlediğini, hatta şirketin diğer ortaklarının da imzalarını önceden izin vermeleri nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_343.php - 24.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları