İçtihat Arama - istifa ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bir kamu hizmetine tahsis edilen Devlet gemileriyle donanmaya bağlı harp gemilerine ve yardımcı gemilere, c) Bayrak şahadetnamesi ile ilgili 944 üncü maddenin ikinci fıkrası ile 945, 947, 948 ve 949 uncu maddeleri, sicille ilgili 955, 956, 973

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [39.22%] T

verilen karar düzeltme dilekçesi ve takip eden 19.10.1999 havale tarihli ek dilekçesi yönünden HUMK.nun 78/2. maddesi gereğince işlem yapılması ve anılan dilekçeler ile ayrıca Yargıtay 1. Başkanlığınca 12.10.1999 tarihli üst yazı ile dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_649.php - 48.5kb

3. [19.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifade veren noter görevlileri beyanlarında, üyelik ve üyelikten çekilme bildirimlerinin diğer sendika yöneticileri tarafından düzenlettirilip kendilerine verildiğini ve işçileri görmeden ve altlarındaki imzaların kendilerine ait olup

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-2721.php - 38.0kb

4. [16.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönetim kurulu üyeleri ile denetçileri ve vekil ile temsilcileri azledilebileceği" hükmü yer almaktadır. Aynı Yasanın 707/3. maddesinde, TTK. nun 312/2. maddesine eşdeğerde olmak üzere bir tüzel kişi ortağın yönetim kurulan seçilemeyeceği,

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-306.php - 42.4kb

5. [15.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönetim kurulu üyeleri ile denetçileri ve vekil ile temsilcileri azledilebileceği" hükmü yer almaktadır. Aynı Yasa`nın 707/3. maddesinde, TTK.nun 312/2. maddesine eşdeğerde olmak üzere bir tüzel kişi ortağın yönetim kurulana seçilemeyeceği,

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-11_306.php - 42.6kb

6. [15.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı işverene verilen 24.6.1960 tarihli dilekçede, aynen "1.7.1960 sabahından itibaren şahsi mazeretime binaen istifamın kabulünü rica ederim" denilmek suretiyle hizmet akti istifa suretiyle sona erdirilmiştir. Davacının gerek bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_942.php - 26.0kb

7. [15.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibari hizmet zammının fiilen çalışılan günlere ekleneceğini şöyle açıklamaktadır: "... Burada önemle belirtilecek yön itibari hizmetin sadece ve sadece eylemli olarak (=fiilen) çalışılan günlere eklenebileceğidir. Bu yön, Ek 5. maddenin son

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

8. [12.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gazetecinin istifa sureti ile akti sona erdirmesi halinde, kıdem tazminatına hak kazanmasının mümkün olup olmadığı konusunda toplanmaktadır. Anılan Yasanın 7. maddesinin, kıdem tazminatı ile ilgili bir düzenleme getirmediği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_9_914.php - 28.5kb

9. [11.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı müteselsilen ve bütün mallariyle mesuldürler). Ancak bu madde ile Kollektif şirketler hakkındaki esaslı ve umumi hüküm vazolunduktan sonra 175. madde ile de şüreka aleyhine dava ikamesi hakkının hangi hallerde ve hangi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb

10. [10.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) liranın tahsili amacı ile icra takibine giriştiğini, ancak, davalının itirazı ile takibin durduğunu, içine düşülen ekonomik durum ve borçlar nedeniyle iflas tehlikesi ile karşılaşan davacının bu zor durumdan istifa edilerek 25.8.1998 tarihli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-6087.php - 21.9kb

11. [10.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir durum olarak nitelendirilemeyeceğini, e) Denetçilerin davranışlarının objektif iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını denetçilik hak ve yetkilerinin kötüye kullanıldığını, ileri sürmüştür. 2 - Gerçekten, banka denetleme kurulunun dört

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1202.php - 33.6kb

12. [9.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

03.04.2003 tarihli yazı ile 5434 Sayılı Emekli Sandığı ile ilişkilendirilen personel listesinin bildirildiği, Su Türbin ve Jenaratör Fabrikasında 2095 Sayılı yasaya tabi özel güvenlik görevlileri listesinin bildirildiği görülmektedir. A.Ş.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-2660.php - 26.7kb

13. [9.91%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-255_cgk.php - 39.2kb

14. [9.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işyerine verdiği dilekçesi ile istifa ettiğini bildirmiş ancak birkaç gün sonra 3.7.1995 tarihli ikinci bir dilekçe vererek, bir anlık duygusal davranma nedeniyle verdiği istifa dilekçesini geri aldığını, böylece istifadan vazgeçtiğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-12424.php - 22.7kb

15. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2370 sayılı Yasa ile, 449. maddenin ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmakla birlikte, aynı yasa ile ve "Son zamanlarda kamu görevlilerine karşı işlenen suçların başında öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemleri ön sırada yer almaktadır

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_255.php - 35.5kb

16. [8.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçek ve tüzel kişileri bağlar. 1475 sayılı İş Kanunu'nun 1927 sayılı yasa ile değişik 14. maddesinin 7,5 katı ile ilgili hükmüne ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin Esas 1978/14, Karar 1979/6 sayı ve 23.1.1979 günü yayınlanmış ve kararın

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-3408.php - 25.1kb

17. [8.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kamu düzenini ilgilendirmeleri nedeni ile 274 ve 275 sayılı yasalardaki konuyu ilgilendiren hükümler buyurucu nitelikte kurallardan olup tarafların (ilgililerin) iradeleriyle bu kurullar bir tarafa itilerek referandum yoluna

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-9_754.php - 30.6kb

18. [8.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

objektif iyiniyetten sözedilemeyeceği nedenleri ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu durumda, 1974 günlü Hukuk Genel Kurulu ilamı ile Özel Dairenin 1977 günlü ilamı birbiriden farklı olay ve hukuki nedenleri içeren

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-4.php - 22.6kb

19. [8.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-255.php - 34.0kb

20. [7.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vakıf üyeliği Bankadan istifa ettiği 5.2.1996 tarihinde sona ermiştir. Davacı; 19.1.1996 tarihinde çalıştığı Banka Şubesine verdiği dilekçe ile 5.2.1996 tarihi itibariyle Bankadaki işinden ayrılmak isteğini ve davalı Munzam Sandık ile geçici

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-5598.php - 25.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları