İçtihat Arama - istifa Etmek hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ticari mümessil tayin etmek ve şirket konusuna girmiyorsa taşınmazları satmak, satın almak, teminat göstermek, şirketin özüne ilişkin üretim araçlarını elden çıkarmak, rehnetmek veya ticari işletme rehni kurmak gibi olağan iş ve işlemler

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [26.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacaklıları alacaklarını istifa etmek için evvel emirde şirket mallarına müracaat etmeleri ve şirketten alacaklarını istifa etmedikleri takdirde şeriklere müracaat eylemeleri icap eder. Şirketin feshi halinde de Kanun Vazıı şirket

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb

3. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"... sahteliği iddia olunan istifa fişlerinde adı geçen ve 3.11.1997 tarihinde işyerinde çalışan 1890 işçinin emeklilik, nakil, istifa fişlerinde adı geçen ve 3.11.1997 tarihinde işyerinde çalışan 1890 işçinin emeklilik, nakil, istifa, fesih, ölüm

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-2721.php - 38.0kb

4. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkilinin müdürlükten istifa etmek için Bandırma Ticaret Sicil Memurluğu'na dilekçe ile başvurduğunu ancak Ticaret Sicil Memurluğunun 19.09.1994 tarihli kararı ile isteminin reddedildiğini ileri sürerek, kararın iptali ile, müvekkilinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6098.php - 17.6kb

5. [13.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerektiğini söylemesi, istifa konusunda davacıya baskı yapıldığı şeklinde yorumlanamaz. Bu durumda davacının ciddi bir tehdit altında kalarak istifa ettiğini, istifa dilekçesinin, serbest irade ürünü olmadığını kabul etmek mümkün değildir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_171.php - 17.1kb

6. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak kollektif şirketten istifa etmeniz gerekiyor, aksi halde anonim şirkete alamıyoruz. Eğer istifa etmezseniz kollektif şirketten çıkaracağız ve anonim şirkete de bu durumda alınmayacaksınız" diyerek manevi bir baskı uygulamaya başlamıştır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-11370.php - 28.5kb

7. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hatta müellif eserini neşretmek suretiyle mesleğine ait işini genişletmeyi kastetmiş bile olsa muamelesi yine umuru adiyedendir. İşte Dişçinin vaziyeti de bu kabildendir. Filhakıka dişci platin; altın, suni diş gibi iptidai maddeleri alıp

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-15.php - 41.5kb

8. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihde evlenme sebebiyle istifa ederek IK'nin 14. maddesindeki evlenme suretiyle istifa halinde kıdem tazminatı ödenmesine dair hükmünden yararlanmak istemiştir. Davalı, bu evliliğin tamamen İş Kanunu'nun sözü edilen maddesindeki hükümden

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1986-11078.php - 24.7kb

9. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edemediği, 10.6.1975 tarihli istifa dilekçesiyle 16.6.1975 tarihli oturumdan önce istifa ettiği, bunun sonucu olarak ( A )'nın vekili olmayan kimsenin huzuru ile yapılan hukuki işlem ve verilen mehillerin yasal değeri olmadığı, bu durumda ( A )'

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-6_210.php - 26.3kb

10. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak kazandığını kabul etmek gerekir. Böyle olunca, sözleşmeli personel olarak çalışmakta iken, özel sebeplerle istifa etmek suretiyle görevden ayrılmış olması, davacının evvelce doğmuş ve saklı tutulmakla beraber henüz kendisine ödenmemiş

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1992-2692.php - 24.4kb

11. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelemek; vekil istifa yönünden yetkili görüldüğü takdirde Kooperatifler Kanununun 17 nci maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresinin başlangıç tarihini istifa tarihi olarak kabul etmek, vekilin böyle bir yetkisi yok ise, davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-6310.php - 30.1kb

12. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faaliyet gösteren sendikadan istifa eden işçilerin bir aylık bekleme süresi dolmadan, bir başka sendikaya üye olmaları mümkün bulunmadığından, bu ikinci sendikadan istifa için, verilen dilekçe üye olma isteğinin geri alınması olduğundan, bu sürede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-22309.php - 19.7kb

13. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir nedene dayanmaksızın istifa suretiyle 8.3.1995 tarihi itibariyle kendisi tarafından sona erdirildiği yönlerinde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Olayda çözümlenmesi gereken sorun, gazetecinin istifa sureti ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_9_914.php - 28.5kb

14. [10.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/922692_9h.php - 21.9kb

15. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göstererek iş yerinden istifa etmek suretiyle 14.4.1995 tarihinden itibaren işinden ayrılacağını açıklamıştır. Davalı işveren, bu dilekçeyi aldıktan sonra davacı işçi 12.4.1995 tarihinde bir başka dilekçeyle istifadan vazgeçtiğini belirterek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-13605.php - 16.6kb

16. [10.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan davalının derhal istifa suretiyle emekli olması, aleyhine yürütülen ceza davası ile disiplin kovuşturmasını bertaraf etmek amacına yönelik olduğuna. ve bu nedenlerle kendisine ödemenin yapılmaması görüşünde bulunulmuştur. Bu duruma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-5558.php - 17.5kb

17. [8.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmiştir. Alacaklıyı himaye etmek için iltizami olarak yaptı bunu. Bu suretle temyizi davada teminat gösterilmesini şart koydu. Kanun maddesi "şartiyle" kaydını ihtiva etmektedir. Hazine damga pulundan, harçlardan müstesna tutulmamıştır. Çünkü

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-18.php - 49.3kb

18. [8.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ermektedir. Bunların yanında istifa (BKm.396/1), üyenin ölümü de (BK. 397/1) yönetim 'kurulu üyeliğini sona erdiren nedenlerdendir. Ancak azil ve istifa üyeliği derhal sona erdiren nedenler olduğu halde ölüm ve ehliyetsizlik sebebiyle üyeliğin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-4751.php - 32.8kb

19. [8.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sendika üyeliğinin çekilme (istifa) halinde notere başvurma tarihinden itibaren 3 ay sonra geçerli olacağı yazılıdır. Buradaki çekilme (istifa)'nın hukuki sonuç doğurabilmesi için bu yoldaki iradenin karşı tarafa açıklanmış olması gerekir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-404.php - 26.5kb

20. [8.70%] T

ve Yargıtay üyeliğinden istifaya davet edilmişlerdir. Kurum olarak Yargıtay'ı nakise getiren bu olgunun çoğunluktaki dürüst, bilgili, onurlu ve saygın mensuplarını çok rahatsız ettiği de kamuoyunun malumudur. 8. ve 9. paragraflarında;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_649.php - 48.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları