İçtihat Arama - ipotekli tapu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Emlak Bankası idari yoldan tapu dairesine başvurarak Hazinece kendisine sermaye hissesi olarak verilen taşınmazın tapuda kayıtlı sınırlarını genişleterek alanını artırmıştır. Böylece tapu dairesi, Hazine ye ait yerleri de Emlak Bankası'na verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

2. [79.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeri satmaya karar verince tapudan yerin sınırlarının belli edilmesini istemiş tapu idaresi Eylül 1929'da haritaya bağlayarak meydana çıkan alan farkı ile birlikte 18.11.1929'da yeniden ve tadilen banka adına tescil etmiş, banka 18.04.1937'de

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

3. [65.31%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ipoteğini bildirmiş olan ipotekli alacaklıya karşı geçersizlik iddiasında bulunamaz. Bununla beraber, sigortacının ipotekli alacaklıya geçersizliği bildirmesinden veya alacaklının bunu herhangi bir şekilde öğrenmesinden itibaren iki hafta

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [56.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duymuştur (Dr. Lale Sirmen-Tapu Sicilinin Tutulmasından Doğan Zararlardan Devlet'in Sorumluluğu-Ankara 1976-Sayfa 23). Tapu işlemlerinin yapılması ve yürütülmesi biçimi gerek Medeni Kanunda ve gerekse Tapu hukukunda, özellikle de Tapu kanunu ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-12644.php - 28.8kb

5. [53.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu tür taşınmazlar zaten tapuya bağlanablecek yerlerden değildir. Kazanılamamanın nedeni yerle ilgili olarak tesis edilen tapunun başından ber igeçersiz olmasıdır. Çünkü bu tür yerler tapuya bağlanan yerler değildir. Halbuki olayımıza konu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-333.php - 42.0kb

6. [53.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.php - 44.0kb

7. [53.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu tür taşınmazlar zaten tapuya bağlanabilecek yerlerden değildir. Kazanılmamanın nedeni yerle ilgili olarak tesis edilen tapunun başından beri geçersiz olmasıdır. Çünkü bu tür yerler tapuya bağlanan yerler değildir. Halbuki olayımızda konu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-1_333.php - 42.2kb

8. [53.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.asp - 54.6kb

9. [51.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili davasında, kayıt malikinin mirasçı bırakmadan ölmesi halinde, davanın hazineye yöneltilmesi gerekir. tapuda mutasarruf adına kayıtlı olan ve tapu sicilinden belli bir vakfın icareteynli malı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-202.php - 29.4kb

10. [38.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAZMİNAT DAVASI ( Hazinenin Tapu Sicilinin Tutulmasından Kaynaklanan Sorumluluğu ) Tapu SİCİLİNİN TUTULMASINDAN KAYNAKLANAN SORUMLULUK ( İcareteynli ve Mukataalı Vakıf Taşınmaz Malların Taviz Bedellerinin Mutasarrıflarınca Ödenmesi )

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_4_560.php - 30.5kb

11. [29.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vakıf malı olup olmadığı, tapu kaydı, evkaf idareleri, seriye mahkemeleri ve mütevellilerce tutulup daha sonra tapu idarelerine aktarılan defter kayıtları, vakıf defterlerine işlenen vakıfnamelerle saptanabileceği gibi; 766 sayılı tapulama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11908.php - 29.4kb

12. [29.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vakıf malı olup olmadığı, tapu kaydı, evkaf idareleri, seriye mahkemeleri ve mütevellilerce tutulup daha sonra tapu idarelerine aktarılan defter kayıtları, vakıf defterine işlenen vakıfnamelerle saptanabileceği gibi; 766 sayılı tapulama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-14635.php - 25.2kb

13. [27.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T:24.10.1975 TAPU KAYDI KAPSAMININ BELİRLENMESİ İPOTEK VE DİĞER TAKYİTLERİN TAPUYA GEÇİRİLMESİ * ÖZET : Değişebilir ve genişletilmeye elverişli nitelikte sınırları taşıyan TAPU kayıtlarında yazılı miktara itibar olunur.

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1975-6807.php - 21.7kb

14. [19.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Yanlar arasında görülen tapu kaydındaki vakıf şerhinin kaldırılması davası sonunda, Yerel Mahkemece verilen karar yasal süre içerisinde davalı tarafından temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1990-4137.php - 26.3kb

15. [19.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldığı, hep birlikte tapu işlemi yaptırmak üzere ilgili tapu Dairesine gittikleri, orada tapu işlerinden anlayan bir ıstidacıya dilekçe yazdırdıkları tapu harcı olarak gerekli harçlan davacı ve davalının ayn ayn yatırdıkları, böylece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_13_354.php - 20.5kb

16. [19.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TİCARİ İŞLETME REHNİ TAPU SİCİLİNE KAYIT İYİNİYET Karar özeti: Ticari işletme Yasasının 7. maddesine göre ticari işletmenin, üzerinde faaliyette bulunduğu taşınmazın işletme salıibine ait olması halinde, ticari işletme rehni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-4132.php - 18.8kb

17. [16.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldığı, hep birlikte tapu işlemi yaptırmak üzere ilgili tapu dairesine gittikleri, orada tapu işlerinden anlayan bir istidacıya dilekçe yazdırdıkları tabu harcı olarak gerekli harçları davacı ve davalının ayrı ayrı yatırdıkları, böylece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_354.php - 20.3kb

18. [14.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozma kararının "davada Tapu İdaresine husumetin düşmeyeceğine" işaret eden kısmına uyularak "davalı Tapu İdaresi hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Davalı Tapu İdaresinin, bozmanın uyulan kısmına yönelik bir itiraz ileri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-50.php - 27.3kb

19. [14.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

derecede ve birinci sırada ipotekli sayılacağı, ayrıca tavizler tamamen ödenmedikçe o mallar üzerindeki temliki tasarrufların tapu dairelerince tescil olunamayacağı...) öngörülmüştür. Öte yandan, vakıf malın mülke dönüşümü ve mutasarrıfına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1996-16923.php - 26.5kb

20. [14.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Anılan taşınmazın tapu sicilinde (Alime) yararına 70 milyon liralık birinci derecede ipotek kaydı vardır ve daha onüç parça taşınmazla müşterek ipotekli olduğu yazılıdır. Alime ile davacı Ahmet arasındaki yakınlık derecesi, dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-4774.php - 39.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları