İçtihat Arama - ipotek ve Kredi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bulunan gemi maliki, diğer ipotekli gemilerden birinin malikine veya onun hukuki seleflerine rücu hakkına sahip bulunduğu oranda o malikin gemisi üzerindeki ipotek hakkını kazanır. 1045 inci maddenin ikinci fıkrası gereğince devam eden ipotekle

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [44.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekte herhangi bir kredi almadığı halde davalı bankadan aldığı krediye karşılık olmak üzere banka lehine taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, borcun süresinde ödenmediği gerekçesi ile taşınmazın davalı bankaya satıldığını,muvazaalı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

3. [34.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921819_19h.php - 34.9kb

4. [31.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilgi sahibi olduğu ve kredi sözleşmesinin gerçek borçlusu olarak A A.Ş.'nin kabul edildiği iddiasının dayanaksız ve haksız bulunduğunu, davacı F.... ile yapılan 1.000.000.000 TL.lık kredi sözleşmesinde (F.) A.Ş. ile birlikte müteselsil

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1819.php - 30.6kb

5. [28.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifadeyle resulmal veya kesin ipotek mi olduğu noktasında toplanmaktadır. Zira, şayet düzenlenen ipotek üst sınır (=maksimal) ipoteği ise, ipotek veren üçüncü kişi veya haleflerinin temerrüdü veya şahsi sorumlulukları bahis konusu dolmayıp, ipotekli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-6839.php - 23.0kb

6. [24.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu işlem yüzünden düzenlenen ipotek kaydı kesinleşen mahkeme kararı ile iptal edilmiştir. İ;tal edilen ipotek kayrdının kuruluşuna ilişkin belgede taşınmazı ipotek olunan (U) bu paylı taşınmazı ipotek ettiği görülmektedir. Kayıtta vekil (M)'ye

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-5652.php - 24.3kb

7. [23.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rehin alan anonim şirket bir kredi müessesesi bulunmadığından talep reddedilmiştir. Anlaşmazlık; kararname ve tebliğler ile ihracata aracılık yapan sermaye şirketlerine döviz kredisi sağlama ve Türkiye'de yerleşik kişilere döviz kredisi açma imkanı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-5322.php - 27.0kb

8. [22.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

para ipoteği kurabilmek için kredi verilmiş olması, bu kredinin yabancı para üzerinden veya yabancı para ölçüsüyle verilmiş bulunması, krediyi yurt içinde veya yurt dışında faaliyette bulunan bir kredi kuruluşunun vermiş olması gerekir. MK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2004-2882.php - 19.4kb

9. [22.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

liraya ve ikinci derecede ipotek edilmiş olması nedeniyle bu miktarın üzerinde bir ödetme talebinde bulunmanın MK.nun 766. maddesi hükmüne aykırı olacağını . ... kaldı ki davacı banka lehine ipotek edilen taşınmazların değerinin 380.000 lira

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-12644.php - 28.8kb

10. [21.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dövize endeksli konut kredisi sözleşmesi ile müvekkilinin (41.069) DM karşılığı (249.999.324) lira kredi kullandığını kredinin vadesinin 5 yıl olup her ay % 2 faiz ödeneceğini, müvekkilinin kullandığı kredi ile Bulgurlu'da satın aldığı daire

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-534.php - 23.1kb

11. [20.07%] T

83.000 ) ABD dolarlık konut kredisi, keza 28.07.1993 gün ve 80279 numaralı sözleşme ile yine dövize endeksli ( 207.500 ) DM.'lık Konut kredi Sözleşmesi yapmış ve krediler Ataköy'de Konut Pazarlayan Toplu Konut İdaresi'nin hesabına aktarılmış ve bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_674.php - 28.8kb

12. [19.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933785_19h.php - 22.9kb

13. [19.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin herhangi bir kredi taahhütnamesi imzalamadıkları tartışmasızdır. Nitekim davacı banka davalılara karşı talebini kredi sözleşmesine değil davalıların gösterdiği teminat ipoteklerine dayandırmaktadır. Dava dosyasına ibraz edilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7672.php - 24.9kb

14. [19.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İcra takip dosyası içindeki ipotek akit tablosunda ise asıl kredi borçlusu şirket dışındaki diğer davalıların taşınmaz maliki olarak bu taşınmazlarını kredi borçlusunun bu kredi ilişkisinden doğacak borcunun teminatı olarak banka lehine ipotek

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-551.php - 31.6kb

15. [19.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taraflar arasında ipotek konusunda henüz bir anlaşma yapılmadan sırf bu karara dayanılarak gemi sicil memurluğundan ipotek tesis edilmesini istemesi ve sicil memurluğunca da yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden gemi siciline bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-6007.php - 42.0kb

16. [18.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakti veya gayri nakti bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcunu ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-1_3879.php - 18.9kb

17. [18.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışı Hamit Küsa'ye iki adet Kredi sözleşmesi ile kullandırdığı 3.100.000 TL lık Kredilere müflisin müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu ve müflisinin ayrıca üç adet Kredi sözleşmesi ile Samanpazarı şubesinden kendisi adına Kredi kullandığını,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-1006.php - 20.5kb

18. [17.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkilince müflise yedi kredi sözleşmesi ile 42.000.000 TL. lık kredi açılıp 67.001.000 TL'lık ipotek alındığını ve borç ödenmediğinden üç ayrı icra takibi yapılıp kesinleştiğini, 20.7.1988 tarihinde iflas masasına 205.938.438 TL. alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-2979.php - 21.1kb

19. [17.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir şirket lehine açtığı kredi nedeniyle yine dava bir şahsın dairesini (30.000.000) TL. limitle ipotek aldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle dava dışı ipotek vereni ipoteği paraya çevrilmesi yoluyla takip ettiğini, ancak ipotek borçlusu kişiyi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-3749.php - 21.3kb

20. [17.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

24.12.1976 günlü orta vadeli kredi sözleşmesi uyarınca verilen kredi nedeniyle, anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı gibi, ayrıca kredinin teminatı olarak ipotek verdiğini, kredi borçlusu ve kefillerin

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5673.php - 23.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları