Arama Sonucunda 1 - 20 ve 21 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arasındaki "itirazın iptali ve alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 6. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-13_387.php - 42.4kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arasındaki "itirazın iptali ve alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 6. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-387.php - 42.4kb
3. [87.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
özellikle memurların intibaklarında, yapılan yanlış işlemin (intibakın) düzeltilmesi söz konusu imiş gibi görünmekte ise de, burada yanlış tasarruf geri alınmış ve ayrıca, hukuka uygun yeni bir işlem (intibak) yapılmış bulunmaktadır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1972-6.php - 42.9kb
4. [73.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sigortalının, Bağ-Kur'ca intibakının 10. basamaktan 7. basamağa indirilmesi ve 11. basamağa intibakının engellenmesi sonucunu doğuran Bağ-Kur işleminin iptaline ilişkin istemi mahkemece yerinde bulunmamıştır. Mahkeme, davacının 8., 9., ve 10.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-3481.php - 19.5kb
5. [71.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
halinde bu üst göstergeye intibak ettirileceklerini tebliğ ettiği, davacının borçlandığı, borçlanma karşılığını ödediği ve aylığının 7600 olan bir özel gösterge tablosu düzenleyip, 4.200.000 TL. borçlanmaları halinde bu üst göstergeye intibak
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-5047.php - 30.0kb
6. [71.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uyarınca üç üst dereceye intibak ettirilmiş, ancak yapılan denetim üzerine intibakın hatalı olduğu, zira astsubay okulunun teknik ya da meslek okulu olarak nitelendirilemeyeceği kabul edilerek intibak işlemi iptal edilmiş ve yapılan fazla
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-1457.php - 17.2kb
7. [57.89%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/963481_21h.php - 22.1kb
8. [50.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Birleştirme Kararı yanlış intibak sonucu memura fazla ödenen paranın sonradan intibakın düzeltilmesi üzerine memurdan geri istenip istenemeyeceği konusuna ilişkin olup bu davada uygulanma yeri bulunmamaktadır. Çünkü söz konusu İçtihadı
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-1255.php - 24.8kb
9. [43.86%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954150_10h.php - 26.1kb
10. [43.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yasa değişikliğine intibak ettirilen kooperatif anasözleşmesinde de böyle bir ihraç nedeninin yer almadığı, bundan dolayı ortaklık hakkını devreden hakkında verilen ihraç kararının yok hükmünde olduğu sonucuna varılarak her iki davanın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-9887.php - 18.7kb
11. [43.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalı Kurum işleminin iptali ile askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1023.php - 24.3kb
12. [43.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vaktin haksız işleminin iptali ile almakta olduğu emekli maaş ve ücretine hak kazandığının tesbiti ile muarazanın da, men'ine karar verilmesini istenmiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-4150.php - 23.2kb
13. [38.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Karar sayılı kararının iptaline, S.S. Ereğil Konya Mensucat Sanayii İşçileri Yapı Kooperatifine yeniden tasfiye memurunun tayinini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru, davacı hazinenin dava açma ehliyetinin bulunmadığını,
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-735.php - 26.9kb
14. [29.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3476 sayılı Yasaya intibakı olduğuna göre, keyfiyet ana sözleşme değişikliğini gerektirmekle birlikte, 3476 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi uyarınca, intibak amaçlı genel kurul toplantılarında toplantı ve karar nisaplarının, olağan genel
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-8182.php - 21.6kb
15. [29.82%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
3476 sayılı Yasaya intibakı olduğuna göre, keyfiyet ana sözleşme
değişikliğini gerektirmekle birlikte, 3476 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi
uyarınca, intibak amaçlı genel kurul toplantılarında toplantı ve karar
nisaplarının, olağan
http://www.hukuki.net/ictihat/918182_11h.asp - 32.5kb
16. [29.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
51/3'ncü bendine göre intibak ettirilmek suretiyle belirlendiği, yine davacının basamağını 26/12/1996 tarihli dilekçesi ile 4181 sayılı Kanunun Ek geçici 9'ncu maddesine göre 17'nci basamağa çıkartmak için dilekçesinin olduğu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_10_1086.php - 17.0kb
17. [29.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kurumundan gelerek Bağ-Kur'a intibakı yapılan sigortalının, 4181 sayılı Yasada öngörülen süre geçmeden basamak yükseltilmesi talebinde bulunması halinde isteğinin kabulü gerekir.
(1479 s. Bağ-Kur m. 51/3, geçici m. 9)
(4181 s. Kanun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1999-8445.php - 17.6kb
18. [29.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3476 sayılı Kanun uyarınca intibak işlemlerini yapmaması nedeniyle resen tasfiyeye girdiğini belirterek, anılan konutun davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Tasfiye halindeki kooperatif
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3531.php - 17.1kb
19. [29.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflar arasındaki "senet iptali, sözleşmenin uyarlaması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Antalya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi) 'nce davanın reddine dair verilen 12.9.1994 gün ve 1994/377-674 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_11_762.php - 30.4kb
20. [29.82%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/918182_11h.php - 21.8kb