İçtihat Arama - ihbar tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

cirantasına ve düzenleyene ihbar etmek zorundadır. (2) Her ciranta aldığı ihbarı, bunları aldığı günü izleyen iki iş günü içinde önceki ihbarları yapan kişilerin adlarını ve adreslerini de göstermek suretiyle, kendi cirantasına ihbar eder.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lira yardımcı kişi tazminatı ve (14.000.000) lira iş göremezlik tazminatı olarak toplam (15.000.000) lira maddi tazminat istemiş, birleştirilen ek dava ile de yardımcı kişi ve iş göremezlik tazminatı olarak toplam (20.000.000) lira maddi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-88.php - 44.1kb

3. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) lira yardımcı kişi tazminatı ve ( 14.000.000 ) lira iş göremezlik tazminatı olarak toplam ( 15.000.000 ) lira maddi tazminat istemiş, birleştirilen ek dava ile de yardımcı kişi ve iş göremezlik tazminatı olarak toplam ( 20.000.000 ) lira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-11_88.php - 44.1kb

4. [28.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Maddede iki nevi tazminat derpiş edilmiştir. Birisi maddenin ikinci fıkrasında sürekli iş akitlerinde ihbar mükellefiyetine riayet edilmediği takdirde verilecek tazminattır ki, bu ihbar mühletlerine ait ücretlerle hakim tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-19.php - 40.9kb

5. [25.33%] Hukuki Mevzuat

tayini gereği » Tazminat Davası - Sigortalıya ödenen Tazminatın son taksidinin ödenmesi gereken tarihte zanamaşımı süresinin dolması - Ödeme planı borcunun ikrarı - Davacı aleyhine zamanaşımı süresinin geçmemesi » Tazminat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

6. [24.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 3600 lira maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-7633.php - 29.2kb

7. [23.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirmek üzere feshini ihbar edebilir. Fakat işveren, kanunda gösterilen müddetleri göz önünde tutmaksızın feshi ihbar edecek olursa ihbarın kanuni şartlarından birisi gerçekleşmiş olmayacağı için ihbar hükümsüz kalır. Lakin işveren yolsuz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1958-31.php - 29.4kb

8. [23.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan tarafın diğer taraftan tazminat isteyeceği açıklandığı gibi, TTK 134/1 md.sinde de haklı bir neden olmadan Acente sözleşmesini fesh eden taraftan diğer tarafın tazminat isteyeceği belirtilmiştir. Davacının tazminata hak kazanabilmesi için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

9. [19.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öne sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve TİS'nin 12. maddesi gereğince tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile TİS'nin 12. maddesi uyarınca istenilen tazminata hükmedilmiştir: Davalının temyizi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_238.php - 27.3kb

10. [18.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öne sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve TİS'nin 12. maddesi gereğince tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatına hükmedilmiş, TİS'nin 12. maddesi uyarınca istenen tazminatın ise reddine karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_46.php - 25.0kb

11. [15.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle dört haftalık ihbar öneli tutarında tazminat istemiştir. Yapılan yargılama sonunda mahkemece davalının vermiş olduğu bir haftalık öneli mahsup etmek suretiyle üç haftalık ihbar tazminatına hükmedilmiştir. Dairemizin yerlişmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-13629.php - 17.9kb

12. [13.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

12.4.1994 tarihinde eksik ihbar tazminatı ödenerek feshinden sonra uygulanabileceğini kabul ederek çelişkiye düşmüştür. Bu nedenle davacıya ihbar tazminatı ödenirken 1.7.1994 tarihinde yürürlüğe giren %20 oranındaki ücret zammı uygulanmayarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_686.php - 21.6kb

13. [12.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı 200.000 lira manevi tazminatın ödetilmesini, program kayıtlarının yok edilmesini, hükmün tam metninin günlük bir gazetede yayınlanmasını istemiş ve istediği manevi tazminatın duyduğu eza karşılığı olduğunu açıkladıktan sonra hukuki neden

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb

14. [12.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalısına daha fazla tazminat ödemiş olsa bile, kendisine, ancak, sigortalının uğradığı gerçek zarar karşılığı tazminatı dava etme hakkı intikal eder. Bu gerçek zarar karşılığı tazminat bir üst sınrı teşkil eder ve bu tazminattan fazlası

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11627.php - 36.7kb

15. [10.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 haftalık ücreti tutarında ihbar tazminatı talep hakkı bulunmaktadır. Diğer taraftan alt işverene bağlı çalışılan süre gözetildiğinde ihbar tazminatı tutarı 8 haftalık ücreti üzerinden hesaplanması gerekir. Böyle olunca davacının 8 hafta olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-1126.php - 22.4kb

16. [10.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

feshedildiğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı iteklerinde bulunmuştur. Mahkemece istek reddedilmiş ise de belitrmek gerekir ki sözleşmenin ihbar ve kıdem tazminatını hak etmeyecek şekilde feshedildiğinin isbatı davalı işverene aittir. Somut

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-1401.php - 19.2kb

17. [10.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir anlatımla 14. maddedeki ihbar önellerine ait ücret tutarındaki tazminat ile 11. maddenin 2. fıkrasına göre her meslek yılı için belirlenen brüt bir maaş tutarındaki tazminattan hangisi işçi lehine ise, lehine olan tazminat ödenecektir. Davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-9747.php - 20.0kb

18. [10.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nde 135. maddeyle düzenlenen tazminatı isteme hakkını bahşedeceği yolunda oluşmuştur. Çoğunluğun benimsediği görüşe göre 13. madde bir yandan ihbar tazminatı ve kötüniyet tazminatı olarak adlandırılan medeni cezalarla fesih bildirimi hakkını

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-435.php - 22.9kb

19. [10.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak kazananlar iş kaybı tazminatı ve diğer hizmetlerden yararlanamazlar. İş kaybı tazminatı ve diğer hizmetlerden yararlananların, işe yerleştirilmeleri veya kendilerinin iş bulmaları halinde ödenmekte olan tazminata ve diğer hizmetlere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_994.php - 35.4kb

20. [9.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer istekleri yanında tazminat da istemiş ve 20.11.1968 günlü oturumda tazminat olarak hüküm altına aldığı miktarı daire fahiş bulmuş ve bu takdiri tazminatın manevi tazminat olduğunu kararında belirtmiş, bu bozma kararına uymuştur. Ancak,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1972-173.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları