İçtihat Arama - icraya verme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

görüş açıklama ve oy verme, fizikî katılmanın ve oy vermenin bütün hukuki sonuçlarını doğurur. Bu hükmün uygulanması esasları bir tüzük ile düzenlenir. Tüzükte, genel kurula elektronik ortamda katılmaya ve oy vermeye ilişkin esas sözleşme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [16.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili 2. fıkrasında (oy verme günü, bütün umumi eğlence yerleri oy verme süresince kapalı kalır, eğlence yeri niteliğini haiz lokantalarda yalnız yemek verilir) denilmekte, diğer fıkralarda içki ve silah taşıma yasağına ilişkin hükümler yer

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1983-8199.php - 24.0kb

3. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

münderecatına göre haber vermesi gerektiği beklenmese, haber verme amacı ile hareket edildiği kabul olunsa dahi, kişilerin haysiyet, şeref ve haklarına tecavüz teşkil edecek derecede ağır, olayın objektif anlatma dışında kişiyi halkın

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-4.php - 30.4kb

4. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak bir konuda bilgi vermesini veya inancını veya siyasi veya sosyal görüşünü açıklamasını isterse.... cezalandırılır." Koşullu tehdit suçuna ilişkin bu düzenleme ile korunan hukuki yarar "bireyin karar verme ve hareket özgürlüğünü (

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_86.php - 38.7kb

5. [11.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

basın hürdür. Haber verme hakkı ancak, gerçeklik, kamu yararı ve toplumsal ilgi, güncellik ve konu ile ifade arasındaki düşünsel bağlılık ile sınırlandırılmıştır. Bu husus Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin bütün içtihat ve uygulamalarında

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-435.php - 24.3kb

6. [11.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir mablağda borç para alıp verme ilişkisine girmesi hayatın olağan akışına ve mantık kurallarına uygun düşmez. Esasen ortada bu düşünceyi doğrulayan olgular da vardır. Örneğin bunlardan biri, davacının icraya koyduğu 500.000 TL'lik alacak

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-2093.php - 30.3kb

7. [9.69%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

8. [9.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yarıyı olmak amacıyle icraya başvurduğunu ve icra da kesinleştiğinden, aradaki fark olan 592.660.209 lirayı tahsil ettiğini, bu miktarın fazladan ve icraca zorla alındığını belirterek iadesini istemiştir. Yerel Mahkemenin davanın reddi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_801.php - 29.9kb

9. [9.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPULARA DEĞER VERME KARAR ÖZETİ: "3116 Sayılı Orman Kanununun 5663 saplı Kanunla değişik 1/e maddesine göre çıkarılan "Makilik ve Orman Sahalarının Birleştiği Yerlerde Orman Sınırlarının Tesbitine Ait Yönetmelik" ile bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

10. [9.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_801.php - 30.3kb

11. [8.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

madde -116). Kanunen cevap verme veya bir müracaatta bulunma mecburiyeti olmamakla berebar objektif hüsnüniyet kaidesi icabı olarak cevap verme veya müracaatta buunma mükellefiyetinin doğduğu hallerde bu mükellefiyetin yerine getirilmemesine ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1955-14.php - 26.3kb

12. [8.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kısmı olan ödünç verme ve ödünç alma işlerini yapmaktadır. Bundan başka nizamnamenin yirminci maddesinde sandığın menkul esham ve tahvilat ile gayrimenkul mallar terhini mukabilinde ödünç para vereceği gösterilmiş olduğu gibi otuzuncu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-23.php - 47.6kb

13. [6.59%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942.php - 51.1kb

14. [6.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olay, boşanmaya sebebiyet verme olayı değildir. Manevi tazminatı gerektiren boşanmaya sebebiyet veren olayın aynı zamanda kabahatsiz eşin şahsi menfaatlerinin ağır bir suretle haleldar edilmesidir. Şu halde burada bir haksız fiilden söz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_570.php - 23.5kb

15. [6.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koşulsuz olarak karar vermesi, bu karardan ulaştığı ruhi sükunete rağmen vazgeçmeyip, kararını ısrarla icraya başlaması, her olayın somut özelliklerine göre değerlendirilerek tasarlamanın bulunup, bulunmadığı saptanmalıdır. İncelenen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_1_270.php - 25.8kb

16. [6.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakim, adalete uygun karar vermeye çağırılmaktadır. O, menfaatlerin doğru ve adil bir muvazenesini yapmak ve gerçekleri gözetmekle yükümlüdür. Sonuç : Kira tesbitine ilişkin mahkeme kararı ile belirgin hale gelen kira farkı alacağına,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

17. [6.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-570_hgk.php - 26.7kb

18. [5.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya nitelikçe farklı şey verme niyeti olsa bile, sözleşme ilişkisinin kurulmasında bunlar etkili olmamışlar, ancak sözleşmenin gereğinin yerine getirilmesinde bağıta aykırılık biçiminde ortaya çıkmışlardır. O yüzden, dolandırıcılık cürmünde

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-281.php - 31.2kb

19. [5.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Görevli memura rüşvet vermek suçundan sanık C.U.'ın hükümlülüğüne dair Başkale Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.9.1981 gün ve 134/64 sayılı hüküm, sanık ve C. Savcısının temyizleri üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince incelenerek bozulup

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-422.php - 24.3kb

20. [5.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istediği takdirde sanığa vermek üzere ve görevlilerin talimatı uyarınca sanığın odasına girmiş olup, görevlilerin sanığın oda kapısı önünde önlem aldıklarını da bilmektedir. Sanığın "parayı vermezsen ben de raporu vermem" biçimindeki sözünün,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-113.php - 34.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları