İçtihat Arama - fatura ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bir kamu hizmetine tahsis edilen Devlet gemileriyle donanmaya bağlı harp gemilerine ve yardımcı gemilere, c) Bayrak şahadetnamesi ile ilgili 944 üncü maddenin ikinci fıkrası ile 945, 947, 948 ve 949 uncu maddeleri, sicille ilgili 955, 956, 973

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [31.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmesi durumunda verilen bozma kararlarının etkileri bakımından, ilgililerin yararına olup olmamasını dikkate alarak bir ayırıma gitmiş bulunmaktadır. Davanın esasını kapsayacak şekilde verilen bozma kararı, eğer ilgililerin aleyhine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb

3. [24.78%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Gecikme zammının hesabında fatura bedelinin faturada belirtilen bankaya veya ilgili TEK veznesine yatırıldığı tarih esas alınır" denilmiştir. Sonrada Yönetim Kurulunun 15.12.1992 günlü ve 40/744 sayılı kararı ile 1.1.1993 tarihinden geçerli

http://www.hukuki.net/ictihat/916.asp - 50.2kb

4. [24.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin aynı mahkemeden verilen 25.6.1984 gün ve 163 - 317 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-7_421.php - 41.7kb

5. [24.30%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/916.php - 39.6kb

6. [17.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

26.9.1986/9830 gün ve sayılı fatura ile Suudi Arabistan'a ihraç ettiği karşıt incelemede fatura sahibi AYVAZ YILDIZ'ın faturada belirtilen malı gerçekte imal etmediği, sadece MAHMUT ALTAŞ'tan faturaları temin etmiş olduğu, Mahmut Altaş'ın ise

http://www.hukuki.net/ictihat/962086_7c.asp - 36.9kb

7. [17.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

29.7.1976 tarihli temyiz dilekçesinde, müvekkili (F)'nin, işlettiği (M) Gazinosu'nda turist müşteriler tarafından verilen dövizleri Merkez Bankası'na bordro ile bildirilmiş ve fakat usulü bir hata nedeni ile hakkında İstanbul 8. Asliye Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4125.php - 46.2kb

8. [17.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962086_7c.php - 26.3kb

9. [17.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli yazısında sevkedilen partilere ait faturaların tahsil edilmek üzere şirketce istenilen vesaik ile gönderilmesini talep 82 etmiş ve bu yazının altına (faturalara tahlil raporlarının eklenmesi) kaydını koymuş ve bilahare yazdığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-5188.php - 36.5kb

10. [16.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal sahibinin vereceği belge ile kira sözleşmesinin bir örneği tevsik edici belge olarak kabul edilecektir. 176 seri nolu tebliğin D/2. maddesinde, iş verenlerin, ücretliler tarafından kendilerine verilen bildirimi ve harcama belgelerini alıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_3_247.php - 29.6kb

11. [16.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir ticari iş için proforma fatura denilen belge üzerinde sözleşme düzenlenmesinin normal sayılamayacağını, Proforma faturaların davalı şirketin dış ilişkilerinde kullanıldığını, bu faturaya yazılan yazıların konumunun da sonradan doldurulduğunu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_797.php - 29.8kb

12. [16.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününde bir yayın yapmıştır. Faturada gösterilen otel ücretinin il özel idare müdürlüğü veya valiliği tarafından ödenmesi için davacının her hangi bir teklifte ve zorlamada bulunmadığı, otel ücretinin mirasfir olarak kabul edilen davacı ile ilgili

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-1302.php - 40.8kb

13. [15.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önleyici hükümler getirilemez. Yukarıda anılan grup muafiyet tebliği hükümlerinin 2.ve 3.maddelerinde getirilen muafiyetin tek elden satım anlaşmalarında taraf olanlar yani (sağlayıcı) ile (tek elden dağıtıcı) ilişkisi bakımından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2086.php - 28.6kb

14. [15.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı tarafından teslim edilen mal bedeline ilişkin olarak keşide edilen 1.8.1995 tarihli faturada ödeme tarihinin 30.9.1995 olarak gösterildiği, faturanın tebliğ edilip itiraz edilmediği, faturada % 15 vade farkı uygulanacağının belirtildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_207.php - 24.5kb

15. [15.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_797.php - 28.9kb

16. [14.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilip Türkiye'ye ithal edilen kilitlerin, acenta D. tarafından bu konşimentoya istinaden tanzim edilen iki ordinosunun, davalı ile bir alaka ve münasabeti olmadığı halde onun muameleli evrakına raptedildiğinden bahisle ordinoların, bağlı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1969-712.php - 28.5kb

17. [14.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılmış parçalarla ilgili aynı tarihli bir fatura düzenlenmiştir. Ancak buna rağmen sarsıntı ve titremelerin devam ettiği sonraki bir kısım fatura içerikleri ile Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına mesnet bilirkişi raporu ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6654.php - 24.1kb

18. [14.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup olmadığının ilgili mercilerden sorulup tahkiki ve evrakta sahtekarlık dosyasının sonucunun araştırılması ile sonucuna nazaran ismi tesbit edilecek sanıkların adı geçen ihracatçı firmayı temsile yetkili diğer kişi veya kişilerle ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1994-3253.php - 24.5kb

19. [14.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gün ve 10014/10773 sayı ile; "213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359. maddesinde düzenlenen sahte fatura kullanma suçu, faturanın vergi yasaları gereğince vergi dairesine beyan veya ibraz edilmesi ile oluşmaktayken 4369 sayılı Yasa ile yapılan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_11_28.php - 34.8kb

20. [14.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943253_7c.php - 27.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları