İçtihat Arama - ekili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10900 m 2 'lik bölüm ekili alan olarak gösterilmiş, geriye kalan bölümler 17700 m 2 ölçülmüştür ve orman bilirkişisinin resmi belgelere dayalı olarak yaptığı incelemede, taşınmazın tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu saptandığına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2004-2248.php - 21.5kb

2. [83.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incelenmesi davacı vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, kamulaştırılan taşınmaz mal üzerine kamulaştırma işlemi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1990-14858.php - 19.9kb

3. [71.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

örtülerinin temizlenerek ekili tarla halinde kullanıldığı, ekili olmayan kısımlarındaki eşi lı zeytin ve harnup ağaçlarının meyvelerinden yararı andığını belirtmişlerdir. Yerel mahkemece mahallinde yapılan 6.4.1975 tarihli keşif yeterli

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-3_417.php - 30.5kb

4. [42.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişilerin davacının ekili tarlalarına hayvan sokarak otlatmak ve çiğnetmek suretiyle ekili ürüne zarar verdikleri ileri sürülüp bu zararın Çiftçi Mallarını Koruma Kanunu uyarınca davalıdan alınması istenilmektedir. A - Çiftçi Mallarını

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-9813.php - 24.6kb

5. [42.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, zarar gören arazinin ekili veya işlenmiş (ekime hazırlanmış) bulunması veya bağ ve bahçe niteliğini taşıması gerekmekte ise de, anılan maddenin ilk iki fıkrasında gösterilen suçlar yönünden, kasten hayvan sokulan veya girmesine göz yumulan

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1987-1842.php - 21.3kb

6. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle tarlasında ekili pamuk ürününü yeterince sulayamadığım, bu susuzluğa bağlı olarak da ürününün zarar gördüğünden bahisle tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek karşısında davacı, tarlasındaki pamuk ürününü yeterince sulayamamış

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-11221.php - 24.1kb

7. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arpa ve yulaf ekildiği, arpa ekili kısmın 2-3 yıl önce açıldığı, yulaf ekili bölümün ise ilk defa sürüldüğü saptanmış, sanık burayı altı yıl önce satın aldığını, genişletmediğini ve ağaç kesmediğini savunmuştur. Mahallinde yapılan keşifte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_3_102.php - 19.8kb

8. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı Sadullah ve İkram vekili tarafından, davalı Kemal ve diğerleri aleyhine 22.12.2000 gününde verilen dilekçe ile yangına sebebiyet nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın kabulüne dair verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2004-5196.php - 19.5kb

9. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak köye geldiklerinde ekili olduğunu, köyde kaçak ve yitik kişiler bulunduğunu, mübadele sırasında ekili olarak terkettiklerini haber vermişlerdir. Yerel bilirkişi 1334 (1981), tanık ise, 1333 (1917) doğumlu olup 1924 yılında göçmen olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-5318.php - 20.1kb

10. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ka-rarın mcelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 4-Hukuk Dairesi'nin 15.12.1994 gün ve 1994/8625-11290 sayılı llamı; ( ...Davacı, domates ekili tarlasına davalının koyunlarını sok-mak suretiyle zarar verdiğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_732.php - 20.4kb

11. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itiraz etmediğinden Hazine vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddine, Davacı vekilinin temyizi ne gelince Mahkeme fenni bilirkişi Mevlüt T...'ın 22.6.1995 tarihli raporunun sonuç bölümündeki taşınmazın 1978 yılından beri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-4729.php - 19.3kb

12. [32.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, kiraladığı taşınmazın 1291 m 2 'sinin davalı idarece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-13059.php - 20.0kb

13. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz edilmediği gibi tarlanın ekili olup olmadığı, ekilmişse hangi miktarda ve hangi ürünün ekildiği belirtilmemiştir. Mahkemece yapılan keşiften 4 ay sonra, 21.4.1986 tarihli fen bilirkişisi raporunda 25438 metrekare olan taşınmazın 6000

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-821.php - 30.5kb

14. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı taşınmnazlarında ekili mahsule zarar verdiklerini ileri sürüp ağaçların kesilerek zararın giderilmesini istemişlerdir. Mahkemece, gölgelerinden ötürü davalıların pancar ekili tarlalarında zarara yol açıtıklarının sabit görüldüğünden

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-8287.php - 30.0kb

15. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının ilaçladığı ekili tütün tarlasına girerek ve zehirlenerek öldükleri kabul edilerek 7 keçinin toplam değeri olan 35.000 liraya hükmedilmiştir. Şüphe yok ki davalının ekili mahsulünü her türlü tarla ve bitki zararlılarından

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-10591.php - 19.6kb

16. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının kendi taşınmazında ekili buğday mahsulü için yapılan ot mücadelesi sonunda meydana gelmiş ve bitişik komşu taşınmaz maliki olan davacının nohut mahsulü kullanılan ilaçtan zarar görmüştür. Mahkeme, hukuki dayanaklarını göstermeden

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-4718.php - 33.7kb

17. [16.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-36_cgk.php - 33.1kb

18. [16.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işyerleri tahrip edildi, ekili alanlar yandı, bütün evleri arayan askerler baskınla bulduklarını götürdüler, herkesi yerlerde sürüklüyorlardı, bazılarının kafası kırıldı, devlet hayvanlarımızı bile öldürdü, canlı ne buldularsa öldürdüler)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-6163.php - 18.2kb

19. [16.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/916943_7h.php - 22.9kb

20. [16.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9412920_18h.php - 22.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları