İçtihat Arama - bedelsiz senet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [22.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

poliçe, emre muharrer senet ve çek için kambiyo senetleri terimi kullanılmaktadır. Ticari hayatta ise genellikle geçmişin bir alışkanlığı olarak Kambiyo senetlerine ticari senet denilmektedir. -G. Eriş- Açık Emre Yazılı senet (Bono) ve Bazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

3. [14.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6.500.000.000 TL. bedelli senet karşılığını ödediğini ileri sürerek, bu senet nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. senet sebebe bağlı olmakla birlikte ödeme savunması ispat edilmiş değildir. Ancak, davalı birleştirilen 2000/229

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2004-125.php - 18.6kb

4. [12.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

M. Gaziye karşı çeklerin bedelsiz olduğunu ispat, bundan sonrada diğer davalı hamillerin bu bedelsiz senetleri bile, bile kendisi zararına hareketle iktisap edildiğini kanıtlama olanağı tanınmaksızın ve sunduğu deliller değerlendirilmeksizin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-7404.php - 18.4kb

5. [12.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

509. maddesinde yer alan "bedelsiz kalmış senedi kullanma" tabiri, başlamış olan takibin senet bedelsiz kaldıktan sonra sürdürülmesi halini de kapsar. Şikayetçinin, takibe devam edildiğinden, haciz yapılması üzerine haberdar olduğu ve buna

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-1217.php - 22.6kb

6. [11.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92620_15h.php - 25.3kb

7. [11.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava sonunda davacı ticari senet borçlusu haklı çıkacak olursa o senetten dolayı davalıya borçlu bulunmadığına karar verilir ve senet de sadece davalı yönünden iptal edilmiş sayılır. Yoksa davada taraf olmayan Halillerin durumunu etkilemez. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-620.php - 27.9kb

8. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verdiğini, önce karşılığında senet düzenlenmediğini, bilahare senet almamakta hata edildiğinin söylenilmesi nedeniyle ve müvekkilinin ağabeyi ve davacının kocası Fikret Ergün'ün davacıya "ne olur ne olmaz arada ben kalırım. Kardeşimden aldığım

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_596.php - 22.6kb

9. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

509. maddesine göre elinde bedelsiz olarak kalan bir senedi kullanmakla kalmamış senedin karşılığı olan miktardan 100.000 lira fazla bulunan 600.000 lira olarak doldurmak suretiyle senet borçlusunun iradesi dışında hareket etmiştir. Bu ise gerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-6_16.php - 24.6kb

10. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-16.php - 24.6kb

11. [8.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

49 yıllık süreden önce bedelsiz olarak davalı Maliye Hazinesine devretmesi nedeniyle, aralarındaki sözleşmeye aykırı davranan davacı sözleşmenin feshine kendi kusuru ile neden olduğundan olumlu zararını isteyemez. Davacı irtifak hakkının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_13_208.php - 30.8kb

12. [8.12%] Hukuki Mevzuat

etkileri » Bononun bedelsiz oldugunu iddia eden davaci bu iddiasini yazili delil ile ispatlamak zorundadir » Sigortalılıgın tespiti Kamu Kurumu kayitlarinin delil olarak degeri » Muris Muvazasi olen kisinin istek ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

13. [7.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SENETTEN DOLAYI BORÇLU OLMADIĞININ TESBİTİ HATIR SENEDİ SENEDİN MALEN VEYA PARA KARŞILIĞI DÜZENLENMESİ ÖZET Olumsuz tesbit davasında kural olarak ispat yükü senedin bedelsiz olduğunu iddia eden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-8082.php - 24.9kb

14. [7.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/928082_19h.php - 22.3kb

15. [7.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iki buçuk milyar liralık senet verdiğini, tapu devrini yaptığı için senedin bedelsiz kaldığını ancak davalının senedi iade etmediği gibi diğer davalı Bayram Ü...'ye ciro yolu ile devrettiğini, bu senede dayanılarak hakkında icra takibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-4074.php - 17.2kb

16. [6.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Davacı, üç adet senedin bedelsiz olduğunu iddia ederek, bu senetlerin iptalini istemiştir. Kural olarak isbat yükü senedin bedelsiz olduğunu iddia eden davacıya düşer (Medeni Kanunun m. 6). Ancak davalı; senetlerin düzenlenme sebebi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-17.php - 24.5kb

17. [6.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C.Başsavcılığı; "1- İlk senet tarafların rızasıyla tanık Mustafa'ya verilerek yırttırılmıştır. 2. senet ise henüz sanık tarafından katılana veya bir başkasına verilmemiştir. Bu nedenle henüz hukuki varlık da kazanmamıştır. Bu durumda belge yok

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-124.php - 23.5kb

18. [6.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

50 milyon lira bedelli senet düzenleyerek verdiğini, ancak aradan iki ay geçtikten sonra sanıkların evine gelerek anlaşmadan vazgeçtiklerini belirterek otoyu zorla alıp senetleri ertesi gün galeriden almasını söylediklerini, ertesi gün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_11_40.php - 21.9kb

19. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının sentelerin bedelsiz olduğu şeklindeki savunmasını yazılı delil ile sipta edemiyeceğini bildirdiği ve davalının sentelerin imzasını inkar ederek açtığı senet iptal davasının red edilerek kesinleştiği, senetler ciro ile davacıya

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-3174.php - 22.6kb

20. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olsun. Olayda davacılar senet lehtarı Asbes Sanayi Kool.Şti. lehine düzenlenmiş oldukları iş bu dava konusu bononun karşılıksız olduğunu ileri sürmüşlerse de bu hususu kanıtlayamadıkları gibi biran için senedin bedelsiz olduğu kabul edilse

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-3232.php - 21.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları