 |
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi
E: 2002/1217
K: 2002/2116
T: 15.3.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· EMNİYETİ SUİSTİMAL
· BEDELSİZ KALMIŞ SENEDİ KULLANMA
· ŞİKAYET SÜRESİNİN BAŞLANGICI
İÇTİHAT ÖZETİ: Türk Ceza Kanununun 509. maddesinde yer alan "bedelsiz kalmış senedi kullanma" tabiri, başlamış olan takibin senet bedelsiz kaldıktan sonra sürdürülmesi halini de kapsar.
Şikayetçinin, takibe devam edildiğinden, haciz yapılması üzerine haberdar olduğu ve buna göre şikayetin yasal süresi içerisinde yapıldığı gözetilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, senedin bedelsiz kaldığı tarihin suç tarihi olarak kabul suretiyle şikayetin süresinde olmadığından bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 108, 509)
Emniyeti suistimal suçundan sanık Emrullah'ın yapılan yargılanması sonunda TCK.nun 108. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair (İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.12.2000 gün ve 2000/491 Esas, 2000/1316 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 8.2.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Suça konu, 10.12.1997 keşide tarihli çek bedelinin süresinde ödenmemesi nedeniyle sanık tarafından 6.1.1998 tarihinde icra takibine başvurulduğu, aynı zamanda karşılıksız çek keşide etmek suçundan da şikayetçi hakkında kamu davası açıldığı, icra takibi ve ceza davasının devam ettiği aşamada alacağın tahsil edilmesi üzerine sanığın 9.6.1999 günlü dilekçe ile ceza dosyasındaki şikayetinden vazgeçtiği ancak icra takibinin sürdürüldüğü, en son 14.2.2000 tarihinde haciz işlerinin gerçekleştirildiği, TCK.nun 509. maddesinde yer alan "bedelsiz kalmış senedi kullanma" tabirinin, başlamış olan takibin senet bedelsiz kaldıktan sonra sürdürülmesi halini de kapsadığı, şikayetçinin takibe devam edildiğinden haciz yapılması üzerine haberdar olduğu ve buna göre de şikayetin yasal süresi içersinde yapıldığı gözetilip toplanan deliller değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri yerine senedin bedelsiz kaldığı tarih, suç tarihi olarak kabul edilmek suretiyle şikayetin süresinden sonra yapıldığından bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
