İçtihat Arama - Yediemin Verilen Mal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ancak alacaklı tarafından malike veya malik tarafından alacaklıya yapılması hâlinde, gemi ipoteği hakkında hüküm ifade eder. (2) Gemi sicilinde malik olarak kayıtlı bulunan kişi, alacaklı bakımından malik sayılır. ccc) malike temsilci

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [12.66%] Hukuki Mevzuat

» Taşınmaz Kiralamaları Konusunda Mülkiyet Hakkına Getirilen Sınırlamalar Ve Aihm’in Bu Sınırlamalara Yaklaşımı Suat Şimşek* » Yargıtay Kararları Işığında Usulsüz Tebligat Ve Sonuçları Av. Refik Ay* » Yargı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [10.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kayıtlı bulunduğu dosyadaki yediemin senedinden anlaşılmasına ve sanık temyiz dilekçesinde kamyonun sahipleri çağrılıp dinlenmeden müsadere cihetine gidildiğini bildirdiği gibi dava Temyiz Mahkemesine intikal ettikten sonra adı geçen mal sahipleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1966-17422.php - 20.2kb

4. [8.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeniden sürdürmeye başlamaları imkanını elde etmektedirler. Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre rehin konusu otonun yediemin olarak üçüncü bir kişiye tevdi olunmasını, rehin sözleşmesini sona erdirmeyeceği yolundaki kabul tarzı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_43.php - 30.7kb

5. [7.21%] Hukuki Mevzuat

Payı » Haczi Caiz Mallar - Haczedilemezlik Şikayeti - Doğrudan Gelir Desteği » Adalet Bakanlığına Bağlı Yediemin Ücret Tarifesi » Hakediş Bedellerinin Tahsili - Soğuk Derz Önleme İMalatı Bedeli - Otopark Ve Yakıt

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

6. [7.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yükleyicinin haciz sonucu yedieminlere teslim edildiğini ve en son yedieminin davacı firma ortaklarından Ali A. olduğunu, davacı firmanın bu yedieminde iken yükleyiciyi kendi işlerinde çalıştırdığını, davacı ile satıcılar arasındaki alım satımın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2991.php - 25.4kb

7. [7.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

: Sanık, vergi borcu olan ve mallarını haczederek yediemin sıfatıyla yetkilisine teslim ettiği şirkete sık sık gitmekte ve şirket sahipleri ile görüşmektedir. Buradan kaynaklanan yakınlık nedeniyle ve vergi borcunu daha kolay yatıracağı

http://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.asp - 35.9kb

8. [7.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.php - 25.3kb

9. [6.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise; "haczedilen menkul mallara verilen bedel 81. maddede tespit olunan değerinin %75'inden aşağı olursa veya hiç alıcı çıkmazsa, ilk arttırma tarihinden başlayarak 15 gün içinde uygun görülen zamanlarda bu mallar tekrar satışa çıkarılır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_87.php - 30.0kb

10. [6.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve esasen davalının yedieminlik sıfatının kesinlikle tespit edilmemiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine hüküm Dairemizce incelenerek, (dava konusu zeytinyağının yediemin sıfatı ile davalıya

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-14.php - 23.0kb

11. [6.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Teminat alınmadan yediemin olarak müdahilmal sorumlusuna verilen Tır'ın iadesine hükmolunmalıdır. (1918 s. Kaçakçılık K.m.27/2-3-4) 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet ve Muzaffer haklarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1997-9685.php - 19.9kb

12. [5.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapıtırılmak üzere kendisine verilen 6.844.864 lirayı alan sanık ertesi gün 10.1.1984 tarihli makbuzu getirmiş, aralık ayı içinde de aynı şekilde aldığı 5.475.891 lira için de 31.12.1984 tarihli makbuzu borçluya vermiştir. Yapılan kontrolde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-206.php - 23.6kb

13. [3.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile üçüncü şahısların menkul malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde malın borçlunun elinde olduğunun kabulü gerekmekte ise de, bu yasal kuralın ayrıcalığı (istisnası) İ.İ.K.'nun 97/a maddesinde belirtilmiş ve birlikte oturulan yerlerdeki

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-4385.php - 25.0kb

14. [3.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karar Özeti: Bir taşınır mal, ancak teslimi meşrut şekilde rehnedilebileceğinden, zilyedliğin alacaklıya devri sağlanmadan ya da malın yediemin sıfatıyla üçüncü bir kişiye teslimi gerçekleşmeden rehnin kurulmuş olduğu söylenemez. (743 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-401.php - 15.0kb

15. [3.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun şekilde kurularak yediemin vasıtasıyla zilyetlik devam ettirildiğinden ve rehnalanın rızası ile rehin konusu aracın borçluya geçtiği davacı tarafça kanıtlanamadığından rehinli alacaklının rehin konusu mal üzerindeki öncelik hakkı devam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-802.php - 15.9kb

16. [3.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947702_4c.php - 19.7kb

17. [3.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.6.1995 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Müdahil idare ve Müdahil Mal Sorumluları vekilleri tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red, bozma, ortadan kaldırma ve onama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1997-9596.php - 19.2kb

18. [2.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esastan halli gerektiğinden verilen karar bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına (BOZULMASINA), istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-5286.php - 18.1kb

19. [2.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/935286_15h.php - 20.1kb

20. [2.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haczedilmiş olan menkul mal üzerinde üçüncü kişinin zilyetlik hükümlerine dayanarak iyiniyetle iktisap ettiği haklar saklı tutulmuş olduğu gibi, MK. nun 687. maddesi gereğince de bir kimse menkul malı iyiniyetle ve malik olmak üzere tesellüm

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-2513.php - 22.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları