İçtihat Arama - Yasal mal rejimi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasa ise, sahipsiz kamu malları yönünden anayasal rejimi, 168. 169. ve 43. maddelerinde ortaya koymuş ve bu malları kamu hukuku alanına çekerek, bu malarda, olağan-ortak kullanım biçimini benimsemiştir. Bu tür bir kullanım biçimi ile bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

2. [98.63%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [42.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güvenlik tedbirlerinin infaz rejimi ile sınırlı bir şekilde iken, sonraki düzenleme ile bu kural, güvenlik tedbirlerinin infaz rejimine, cezaların infaz rejimi de eklenmek ve derhal uygulama ilkesi benimsenmek suretiyle genişletilmiştir. Ancak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

4. [39.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ithal ve ihracı yasaklanmış mal ve eşya ile yasaklanmamış mal ve eşya olarak bir ayrım getirilmiş, yasaklanmış mal ve eşyanın toplu kaçakçılığında sekiz yıldan başlayan ağır hapis cezası öngörülürken, yasaklanmamış eşya ve mal toplu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_3.php - 50.5kb

5. [34.19%] Hukuki Mevzuat

İlişkin Kanun » Mal rejiminin tespiti, aile konutu, ev eşyalarından yararlanma hakkı » Haklı sebeple mevcut Mal rejiminin Mal ayrılığı rejimine dönüştürülmesi » Eşler arasındaki Mal rejiminin sona ermesi » Mal

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

6. [29.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalmaktadır. Esasen, kamu mal rejimi ile özel mal rejimi birbirinin karşıtı kavramlardır. Bir mal rejiminin bittiği yerde diğeri başlar. Bu nedenle, tüm mallara ilişkin sistem MK. ve Kadastro Kanununda birlikte düzenlenmiş ve buna bağlı olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb

7. [21.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmak üzere, yeni kanunun yasal mal rejimi olarak kabul ettiği "Edinilmiş mallara Katılma rejimini" seçmiş sayılırlar (4722 Sayılı Kanun m.10/1)Eşler arasındaki mal rejimi; eşlerden birinin ölümü, evliliğin iptali, boşanma başka bir mal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2005-3039.php - 17.2kb

8. [21.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9611110_2h.php - 38.1kb

9. [21.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasında başka bir mal rejimi kabul edildiği iddia ve ispat edilmediğine göre mal ayrılığı rejimi caridir. (MK. md. 170) Evlilik birliğinin devamı sırasında kocanın eşini köşkte oturtmuş olması, boşanma halinde ona emsal bir köşkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11110.php - 34.7kb

10. [21.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

arasında başka bir mal rejimi kabul edildiği iddia ve ispat edilmediğine göre mal ayrılığı rejimi caridir. (MK. md. 170) Evlilik birliğinin devamı sırasında kocanın eşini köşkte oturtmuş olması, boşanma halinde ona emsal bir köşk'ün

http://www.hukuki.net/ictihat/9611110_2h.asp - 48.8kb

11. [19.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Özeti: Eşler arasındaki yasal mal rejimi kesinleşen boşanma davasının açıldığı tarihte sona erer. mal rejiminin sona ermesi ve tasfiye halinde her eş, diğer eşte bulunan mallarını geri alır. (4721 s. MK. m. 202/1, 225/2, 226/1)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2005-12451.php - 16.3kb

12. [18.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933686_2h.php - 19.5kb

13. [17.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YENİ MEDENİ KANUNDA MAL REJİMLERİ KANUNU MAL REJİMİ EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİ MADDEDEKİ HALLERİN EMSAL OLDUĞU İçtihat Özeti: 1.1.2002 tarihinde 4721 sayılı medeni kanun yürürlüğe girmiş, yasal MAL rejiminin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-2872.php - 16.7kb

14. [14.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaşadığını belirterek mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülmesine karar verilmesini istemiştir. 1.1.2002 tarihinde 4721 s. TMK yürürlüğe girmiş, yasal mal rejiminin edinilmiş mallara katılma rejimi olduğu kabul edilmiştir. (TMK: 202) Sözü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-2782.php - 17.9kb

15. [11.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Karı koca arasında yasal mal rejimi olan mal ayrılığının bulunduğu kuşkusuzdur. yasal veya yargısal may ayrılığı rejiminin yerine getirilmesi (tenfizi) her zaman istenebilir. (M.K. Md 168). Karı koca arasındaki zorunlu icra yasağı, mal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-3686.php - 17.1kb

16. [11.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejimi bulunduğundan, eşlerin yapılan katkıya dayalı değer artış payı işleyebilmeleri için bu mal rejiminin sona ermiş olması gerekir. Ancak kişisel mallar için eşler, bu mal rejimi sona ermeden de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2005-16299.php - 17.1kb

17. [11.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alanlarla daha sonraki aşamalarda bağımsız bölüm satın alanlar arasında içtihadı birleştirme kararının uygulanması yönünden bir fark olacakmıdır? Aynı binadan çeşitli aşamalarda ve çeşitli tarihlerde adi senede bağımsız bölümler satın alanların

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

18. [9.97%] Hukuki Mevzuat

oluşturmayacağı araştırılmalıdır » Kat maliki ana gayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumludur » İlk bilirkişi raporunda kusur oranını kabul eden taraflar için

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

19. [9.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlanmasının ertelenmesine yasal olanak bulunup bulunmadığının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır. Bu uyuşmazlığın çözümünde hukuka uygun ve sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için konu ile ilgili yasal düzenlemelerin, yargısal kararların ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_228.php - 37.7kb

20. [8.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan tefrik işinin yasal sonuç sağlamadığını vurgulamak mahiyetindedir. Demek ki orman tahdit komisyonu makiye tefriki yasal bir olay olarak benimsememiştir. Maki tefrikini sağlayan 5653 Sayılı Yasaya gelince; Şöyle ki; 3116 ve 4785

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-14_777.php - 32.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları