 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
93/3686 93/5094
ÖZET : Karı koca arasında cebri icra yasağı mal birliği veya mal
ortaklığı rejimi ile sınırlıdır. Mal ayrılığı halinde eş diğerinden olacağını
her zaman isteyebileceği gibi haciz veya iflasa katılabilir.
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Karı koca arasında yasal mal rejimi olan mal ayrılığının bulunduğu
kuşkusuzdur. Yasal veya yargısal mal ayrılığı rejiminin yerine getirilmesi
(tenfizi) her zaman istenebilir. (M.K.md.l68) Karı koca arasındaki zorunlu
icra yasağı, mal birliği veya mal ortaklığının bulunmasıyla sınırlıdır. Bunun
dışında kalan ve karı kocadan birinin borcu için icra soruşturması yapılmakta
ise diğer eş kendi alacağı için hacze veya iflasa katılabilir. Yine mal
varlığı borcu karşılayamayan karı kocadan her birinin alacağını kendiliğinden
istenebilir hale gelir. Dolayısıyla haciz imkanı doğar. Mahkemece verilen
nafakalar içinde aynı hükümler geçerlidir. Belirtilen bu olgular zorunlu icra
yasağının ayrıcalıklarını oluşturmaktadır. Kaldıki hakkın varlığını tesbit
ile onun yerine getirilmesine istemek ayrı ayrı şeylerdir. Zorunlu icra
yasağının hakkın tesbiti davasında uygulama alanıda yoktur.
Bu hususların gözetilmemiş olması sonucu yazılı gerekçelerle davanın
red edilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,
l4.5.l993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı Özcan Aksoy
|
