İçtihat Arama - Vasiyetname hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Vasiyetnamenin geçerlilik şartları - El yazısı ile Vasiyetname

El yazısı ile vasiyetnamenin geçerli olabilmesi için vasiyetnamenin bütününün baştan aşağı kadar tanzim edildiği mahal, sene, ay ve gün dahi dahil olduğu halde bizzat kendi el yazısı ile yazılmış ve imza edilmiş olması lazımdır.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1733 - 34.2kb

2. [41.86%] T.C

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-526_hgk.php - 32.8kb

3. [32.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadar çıkamadığını, orada bu vasiyetnameden rücu için resmi vasiyetname yapmaya tevessül ettiğini mümkün olmadığını sözlü vasiyetname ile rücu ettiğini ileriye sürüp sözkonusu vasiyetnamenin sözlü vasiyetname ile geçersiz hale geldiğine ve esasen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_36.php - 25.1kb

4. [32.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbiti mümkün değildir. Vasiyetnamenin düzenleme yeri Vasiyetname dışında bir delille özellikle Vasiyetnamede adı ve imzası bulunsa bile tanıkla kanıtlanamaz. Bu durumda, Vasiyetnamede düzenleme yeri bulunmamakla geçerlilik koşulundan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_166.php - 19.5kb

5. [28.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926780_2h.php - 25.9kb

6. [28.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927372_2h.php - 26.3kb

7. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

resmi veya el yazısı vasiyetname yapma imkanı olan hallerde fevkaladelik yoktur (Y.H.G.K.nun 8.2.1969 tarihli 1205-94 sayılı; Y.2.H.D. nin 26.3.1957 tarihli 1056-1602 sayılı kararları). Resmi vasiyetname yapma imkanı yokken, yazılı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-7372.php - 27.6kb

8. [25.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/707125_2h.php - 22.8kb

9. [25.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

bulunması ve o dille resmi vasiyetname düzenlenmesi mümkün isede, vasiyetçinin şahitlerle ne suretle anlaştığınında vasiyetnameye derci gerekir. Not: 13.5.1969 tarih 2395-2562 Sayılı karara bakınız. Adile Erişen ile Henri Geron, Kızılay

http://www.hukuki.net/ictihat/707125_2h.asp - 33.4kb

10. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından da imzalanan vasiyetnameyi bu cümleden saymak mümkündür. 14.10.1981 tarihli vasiyetname ortak olarak düzenlendiğinden ve davalı Hüsniye Ç... yönünden vasiyetname kendi el yazısı ile tanzim edilmediğinden yukarıda açıklanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-4422.php - 17.7kb

11. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eder. Ölüm zamanında çıkan vasiyetname iptalini gerektirir bir eksiklik içinde olsa bile, hemen Sulh Mahkemesine verilir. Bu yükümlülük vasiyetnameyi yanında bulunduran herkes için geçerlidir. vasiyetnameyi alan Hakim tereke için derhal gerekli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_392.php - 22.0kb

12. [22.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-392_hgk.php - 32.4kb

13. [18.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

vasiyet ettikleri bu vasiyetnamenin hem şekil eksikliği hemde ortak vasiyetname niteliğinde bulunduğu iddiası ile iptali istenmiştir. Eşlerden Ayşenin daha sonra tüm vasiyetnamelerinden rucu ettiği ileriye sürülmüştür. Bu durumda

http://www.hukuki.net/ictihat/909067_2h.asp - 34.0kb

14. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bunların takrir veçhile bir vasiyetname yazıp imzalayarak hemen hakime verecekleri ve böyle bir vasiyetname yazmadan da söz ile olaylarrı hakime bildirerek bir tutanak yaptırabilecekleri yazılıdır. Bütün bu maddeler hükmü resmi vasiyetnamede

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-13.php - 24.9kb

15. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZETİ: Miras bırakanın, vasiyetname ile "terekenin tasarruf nisabı dahilinde kalan bölümünü eşine vasiyet ettiğine" vasiyetnamenin iptali ile ilgili mirasçılardan biri tarafından açılan davada reddedildiğine ve karar kesinleştiğine, diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1998-6572.php - 19.4kb

16. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu yerin yine aynı vasiyetnamenin konusu olan diğer bir taşınmaz mal ile karıştırılarak vasiyetname derç edilmiş olaması ve gerçek değerinden çok az bir değerde gösterilmesi, bu taşınmaz malların vasiyetnamenin kapsamın dışında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-346.php - 32.1kb

17. [18.99%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/909067_2h.php - 23.4kb

18. [16.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arsa bulunmadığından, vasiyetnamedeki şartların yerine getirilmesi ve infazı imkanı kalmadığını ileri sürerek...) vasiyetnamenin iptali ile vasiyet konusu taşınmazların adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb

19. [15.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902-346_hgk.php - 33.2kb

20. [15.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/777621_2h.php - 21.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları