İçtihat Arama - Tohum hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı tarafından yapılan (tohum hariç) giderleri hüküm altına almıştır. Davacının tapusuz taşınmazı, davalının babasından zilyetliğini de devralmak suretiyle satın aldığı ve daha sonra taşınmazın tapulama yoluyla davalının miras bırakanı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1990-12799.php - 19.7kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ithal ettiği sebze tohumlarının Türkiye ve K.K.T.C.da pazarlanması işini alan davalı A... Tarım A.Ş. nin, protokol hükümlerine uymaması nedeniyle 18.11.1992 tarihinde haklı nedenlerle protokolün feshedildiğini, müvekkil ile dava dışı DRZ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-5684.php - 19.2kb

3. [87.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarlayı hazırlayıp tohum ektiğini, gübre vurduğunu, bu arada davalı eşi öldüğünden mahsulü davalının aldığını ve % 67 payını vermediğini ileri sürerek pay alacağı 12.557.475 liranın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5075.php - 31.0kb

4. [87.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

katkısı bulunduğu; Atılan tohum miktarı yönünden , dekara 35 kg. değil bu muhitte 16 kg. kadar tohum atıldığına vs. gibi tereddütleri giderecek gerekçeli açıklama ile her masraf unsurunda, muhite tarlasına uygun gerçek masrafları dikkate

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1986-2217.php - 26.8kb

5. [87.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorumlu değildir. Tarla, tohum, traktör ve su motoru davacı tarafından, diğer giderler davalı tarafından sağlanmak ve araziler davalı tarafından ekilmek üzere taraflar arasında yapılan 5/9/1966 tarihli sözleşme bir iştirakli kira sözleşmesidir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-75.php - 20.7kb

6. [87.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğradığı zarar; yaptığı tohum, sürme ve gübreleme masrafları (azalma) ile ve buna ilaveten mahsul zarar görmese idi elde edeceği kârın (önlenen çoğalma) toplamından ibarettir. Oysa, hükme dayanak yapılan birilkişi raporunda bunun tam

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-6294.php - 29.2kb

7. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nakil bedeli, yem bitkisi tohumu ekme bedelinin toplamından oluşmaktadır. Anılan raporda, meranın eski hale getirilebilmesi için de toprak nakli ile tohum ve bunun ekiminin gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda bu işler için gerekli olan miktar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-7861.php - 23.4kb

8. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ektiği soya fasulyesi tohumunun büyük miktarının çimlenmediğini ileri sürerek 5.292.000 liralık zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı; davacıya tohum satmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-7565.php - 19.0kb

9. [50.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

1272-1276. maddelerinde, tohum ekmenin, nadas eylemenin, sulamanın ve sulamak için hark ve cetvel açmanın ihya sayılacağı hükme bağlanmış ve ihyanın, arazinin yararlanma hakkı ile birlikte arazinin mülkiyetini de kazanmak amacıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

10. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu, 1996 yılında tohum ve gübre alarak kredi kullandığını, 1996 ve 1997 yıllarında meydana gelen tabii afetler nedeniyle Bakanlar Kurulu'nun 13.10.1996 ve 20.08.1997 tarihli resmi gazetede yayınlanan kararı ile tabii afetten zarar gören

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5238.php - 17.9kb

11. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaklaş, çünkü bu şekilde sen tohum ekeceksin. 6- Hiçbir şeyi ölümüne dayanamayacağın kadar sevme..... 10- Sanat eserlerini değil fakat ölüm kılıçlarını taklit et, çünkü büyük sanat onda yatar..... 12- Yaşayanların kanı, yeni yetişenlerin tohumu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

12. [50.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

13. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Baha'nın zirai ilaç, kibrit, tohum ve gübre ticareti yapacağını, kiralanana işyeri olarak ihtiyacı bulunduğunu ileri sürerek davalının tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili kiralananın yapılacak işe uygun olmayıp, ihtiyacın da samimi olmadığını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1999-3413.php - 16.6kb

14. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biçici olarak gelki o zaman tohum ekebilesin.., 6- Ölümünü göremeyeceğin bir şeyi çok sevme..., 9- Boyun eğmektense öl.sanat eserleri değil ölüm kılıçları üret, sanatın büyüklüğü burada yatar" dediği, Şeytan Kilisesinin şimdilerde sadece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4274.php - 40.7kb

15. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu gibi bu mahsulü için tohum tedariki de ticari muamele sayılmaz. Hal böyle olunca, Yargıtay İcra ve İflas dairesince ihtilaf konusu sayılan meselede Banka defterleri münderecatının doğrudan kendi lehine delil sayılması caiz ve kabil

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-28.php - 25.7kb

16. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fark vardır. bir köylünün tohum almak üzere istikraz ettiği paraya muamelei ticariye diyemeyiz. Verilen para içinemre muharrer senet verilmişve senedin metninde de havaici beytiyesine sarf edileceği tasrih edilmemiş ise bu karz ticaridir. Faiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-13.php - 30.8kb

17. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarla açıp burayı sürerek tohum atıp ürün almıştır. Mahkeme, açma suçundan dolayı sanığı hükümlülük ile birlikte suçtan sağladığı mahsulünün de müsaderesine karar vermiştir. Suçtan hasıl olan mahsulün müsaderesi için zaptedilmiş olması veyahut

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-311.php - 21.6kb

18. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacı, dava konusu tohum temizleme evinin Belediye tüzel kişiliğine ait oduğunu ileri sürmüş ve dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, nizalı parselin 14.8.1983 günlü krokide A harfi ile gösterilen 112 metrekarelik yerin davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1984-547.php - 21.9kb

19. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davacı, tarla ve tohum davalıdan diğer masraflar kendisine ait olmak üzere davalı ile bir sözleşme yaptıklarını, ancak davalı sözleşmeye aykırı davranarak tarlararı teslim etmediğini ileri sürerek mahrum kaldığı gelir 25 bin lira ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1978-3956.php - 20.1kb

20. [43.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarla açıp burayı sürerek tohum atıp ürün almıştır. Mahkeme açma suçundan dolayı sanığı hükümlülük ile birlikte suçtan sağladığı mahsulünün de müsaderesine karar vermiştir. Suçtan hasıl olan mahsulün müsaderesi için zaptedilmiş olması veyahut

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-3_11.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları