Arama Sonucunda 1 - 15 ve 15 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9610128_18h.php - 29.0kb
2. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9610132_18h.php - 28.7kb
3. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
bir karşılık alınmadan terkedilen düzenleme ortaklık payı, 18. madde hükmüne
göre, düzenlemeye tabi tutulan yerlerin ihtiyacı olan yol, park, çocuk
bahçesi, yeşil saha gibi hizmetlere tahsis edilir. Bu hizmetlerin taşınmazda
meydana
http://www.hukuki.net/ictihat/9610128_18h.asp - 39.7kb
4. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/922264_15h.php - 25.7kb
5. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
bir karşılık alınmadan terkedilen düzenleme ortaklık payı, 18. madde hükmüne
göre, düzenlemeye tabi tutulan yerlerin ihtiyacı olan yol, park, çocuk
bahçesi, yeşil saha gibi hizmetlere tahsis edilir. Bu hizmetlerin taşınmazda
meydana
http://www.hukuki.net/ictihat/9610132_18h.asp - 39.4kb
6. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ortadan kaldırılmadıkça terkedilen eşin ihtarda bulunması olanağı yoktur.
Söz konusu haklılık ve hukuka uygunluk ise, ya yasada doğan yada terk eden eşe bir mahkeme kararı ile tanınmış bulunur.
O halde terkin haklılığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-1777.php - 23.8kb
7. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/961777_2h.php - 25.9kb
8. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/935716_8h.php - 20.6kb
9. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
ortadan kaldırılmadıkça terkedilen eşin ihtarda bulunması olanağı
yoktur.
Söz konusu haklılık ve hukuka uygunluk ise ya, yasada doğan yada terk
eden eşe bir mahkeme kararı ile tanınmış bulunur.
O halde terkin haklılığı yasadan
http://www.hukuki.net/ictihat/961777_2h.asp - 36.6kb
10. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müşterek istifadesine terkedilen yayla niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde, TCK.nun 513. maddesiyle cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi." isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme 23.12.1998 gün 169/160 sayı ile;
"Dava
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_3_95.php - 22.5kb
11. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temyiz etmiştir.
Dava, terkedilen eski yolun zilyetlikle tapuya tesciline ilişkindir. Terkedilmiş yolların zilyetlikle kazanılması mümkün olup bu hususta açılacak dava MK.nun 639/1. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükümlerine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-5716.php - 18.7kb
12. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yeri gibi ortak kullanıma terkedilen yerlerden olup olmadığı tanıklardan, yöreyi iyi bilen tarafsız mahalli bilirkişiden sorularak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1990-6534.php - 18.4kb
13. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başları kesilerek ormanda terkedilen altı adet koyundan dolayı sanığa T.C.K.nun 521. maddesi yerine 516/1. maddesiyle ceza tayini,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla varit bulunmuş olduğundan
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1976-2904.php - 19.9kb
14. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hiçbir işlem yapılmadan terkedilen taşınmazın 4785 sayılı Yasa gereği orman sınırları içine alındığı, 5658 sayılı Yasaya göre iadeye tabi yerlerden olmadığı, milli park kapsamı içine alındığı, 6831 sayılı Yasanın 1. maddesine uygun orman
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1983-6641.php - 24.0kb
15. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sahipleri tarafından gümrüğe terkedilen veya terk hükmünde sayılan yabancı menşeli taşıtlar ve eşya devletin malı olduğundan bunların İİK.nun 82/1. ve 6183 sayılı Kanunun 70/1. maddeleri gereğince hacizlerine imkan bulunmadığı) bildirilmiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-10780.php - 26.2kb
