 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1993/5716
K. 1994/8559
T. 22.6.1994
* TESCİL
* TERKEDİLMİŞ YOL
* KANUNİ HASIM
ÖZET : Terkedilmiş yolların zilyedlikle kazanılması mümkün olup, buna ilişkin
tescil davaları Hazine aleyhine açılır ve ilgili kamu tüzel kişisi sıfatıyla
köy, bu davaya katılır. Sadece, köy tüzel kişiliği aleyhine açılan davanın
dinlenme olanağı yoktur. Buna göre; yasal hasım durumundaki Hazineyi davaya
katması için davacıya süre verilmesi, olayda MK.nun 639. ve 3402 sayılı
Kanunun 14. maddesinde yazılı koşulların var olup olmadığının araştırılması
gerekir.
(743 s. MK. m. 639/1,3,4) (3402 s. Kadastro K. m. 14)
Musa ile Mustafa aralarındaki tescil davasının reddine dair, (Kula Asliye
Hukuk Hakimliği)nden verilen 11.2.1993 gün ve 90-13 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi,
gereği düşünüldü:
Davacı; taşınmazının bir sınırından yeni yol geçirilmesi nedeniyle kendi
taşınmazının bir bölümünü yola katılmak üzere köye bıraktığını, bunun
karşılığında kullanılmıyan eski yolun kendisine verildiğini ve bu yerde
zilyed bulunduğunu ileri sürerek eski yol yerinin adına tescilini istemiştir.
Davalı köy muhtarı iddiayı aynen kabul ettiğini bildirmiş, mahkemece; eski
yol yeri üzerinde taraflar arasında bir anlaşma olmadığı gibi yol tamamen de
terkedilmemiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hükmü; davacı temyiz
etmiştir.
Dava, terkedilen eski yolun zilyedlikle tapuya tesciline ilişkindir.
Terkedilmiş yolların zilyedlikle kazanılması mümkün olup bu hususta açılacak
dava MK.nun 639/1. ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükümlerine
tabidir. MK.nun 639/3. maddesi uyarınca dava Hazine aleyhine açılır, ilgili
kamu tüzel kişisi sıfatıyla köy bu davaya katılır. Sadece, köy tüzel kişiliği
aleyhine açılan davanın dinlenme olanağı yoktur. Bu itibarla, yasal hasım
durumunda bulunan Hazineyi davaya katmak üzere davacıya süre ve imkan
tanınması, MK.nun 639/1,3 ve 4. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun
14. maddesinde yazılı koşulların yerine getirilmesi, tarafların
gösterecekleri delillerin yöntemine uygun olarak toplanması ve bu arada taraf
tanıklarının taşınmaz başında dinlenerek dava konusu yerin terk edilmiş bir
yol olup olmadığı, terkedilmiş ise ne zaman bu hale geldiği ve davacının bu
yerdeki zilyetliğinin ne zamandan beri ne şekilde devam ettiği hususunda
bilgilerine başvurulması bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek
sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken, yasaya uygun taraf teşkili
yapılmadan ve hiç bir delil toplanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz
ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün
açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) ve 19000 lira peşin harcın istek halinde
temyiz edene iadesine, 22.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
