İçtihat Arama - Temyizde olan bir dava hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya salahiyetli kılınmış olan mahkemelerden verilmiş olan hükümleri tetkik etmeleri ve yeni teşkil edilen hususi dairenin 4648 sayılı kanunun altmış yedinci maddesinin 1 ve 5 inci bendleri mucibince teşekkül etmiş veya salahiyetli kılınmış olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

2. [73.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılaması" infaza ilişkin bir yargılama faaliyetidir. bir yargılama faaliyeti sonunda verilen hükümler bakımından 1412 sayılı CYUY'nın 326. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen "cezayı aleyhe değiştirmeme" ilkesinin uygulanması olanağı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

3. [71.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alındığında olağanüstü bir yasa yolu bulunduğuna ilişkindir. Yine bu konuda getirilen diğer bir ölçüt, eğer bir karar aleyhine, ilgili herkes tarafından, gerek maddi gerekse hukuka aykırılık iddiası ile bir yasal çareye başvurulabiliyorsa, bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

4. [45.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

No: 1965/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında ve Birç ok bilimsel eserde belirtildiği gibi Yasanın sadece Bir kuralı tek başına değil, onunla Birlikte ona ilişkin diğer kurallar ve bütün kanunda hakim olan ana ruh ve ilkelerle Birlikte ele

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-5.php - 48.7kb

5. [43.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortadan kalkan şahsi bir davada davacıların vasfını aynile hukuk davalarındaki davacıların vaziyetidir. Binaenaleyh hukukun davacıları davalarının neticelerini nasıl tahmil ediyorlarsa şahsi dava davacısının da öylece tahammül etmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1935-111.php - 45.9kb

6. [31.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorunlar ikiye ayrılırlar. Birincisi, Bir öldürme, cam kırma, sövme, Bir taşın düşmesi gibi dış dünyaya yansıyan somut olaylar; Bir de kasıt, taksir, hınç, öç alma vb. gibi kişilerin iç dünyasında kalan olgulardır. Bu olaysal/eylemsel/fiili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb

7. [31.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebliğinden itibaren "bir hafta zarfında" temyiz sebeplerini muhtevi bir layiha da verilebilir. (Madde : 314) Gerçi burada "verilebilir" suretinde iktidari bir fiil kullanılması, temyiz eden kimse için "bir ihtiyarı" tazammun ederse de bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-25.php - 33.1kb

8. [30.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eşyanın müsaderesi caiz olan hallerde esasla beraber bu hususta bir karar verilmemiş ise bu tedbirlerin her türlü rakiplerden ayrı ayrı ittihazı hakkında C.M.U. si veya davacı tarafından yapılacak talep esas davayı görmeğe salahiyetli olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1935-80.php - 36.0kb

9. [28.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ya da duruşmada okunan bir belgenin içeriğini yanlış aktardığı yahut da belgenin hükümdeki saptamalara karşın açıkça başka bir içeriğe sahip olduğu savının sonuca götürmesi elbette olanaklıdır. Bu son durumlarda, olay mahkemesinin, verilmemiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_10_235.php - 33.9kb

10. [24.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlere geçerek, bu gibi davalar dava müruruzamana uğrayan işlere geçerek, bu gibi davalar dava müruruzamanı değildir. Çünkü bir defa görülen dava bir daha görülemez. Bu dava müruruzamanıdır. Hadisemizde olduğu gibi bir iş zımnında mahkemeye

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-15.php - 28.4kb

11. [24.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( Vekille Takip Edilen Davalarda Mahkumiyet Hükmünün Sanığa Tebliğinin Gerekmemesi ) TEMYİZ SÜRESİ ( Hüküm Kendisine Tebliğ Edilmeyen Sanık İçin ) 7201/m.11 1412/m.33,137,310 Dava: Dolandırıcılıktan sanık B.`nin

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-6_524.php - 41.1kb

12. [21.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vatandaşların haksız yere dava ikame ederek mahkemeleri fuzulen işgal etmelerine aynı zamanda dava edilen diğer vatandaşları lüzumsuz külfetlere sokmalarına mani olmağa matuf bir tedbir mahiyetindedir. Bu suretle dava eden veya hakkında verilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-139.php - 33.9kb

13. [18.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun ve harcı ödenerek bir dava açılmadığı gibi aleyhine de bir hüküm kurulmamıştır, sadece davaya ihbar olunmuştur. Bu bakımdan temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesi reddedilmelidir. 3- a ) davacının diğer temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_983.php - 25.4kb

14. [18.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926780_2h.php - 25.9kb

15. [16.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davaya katılan K.... Hizmetleri Genel Müdürlüğünün tasarrufunda bulunduğu, kazanma koşullarının davacılar lehine oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; davacılar vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2005-3879.php - 22.4kb

16. [15.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ölenin hak sahibi davacı tarafından eldeki dava açılmıştır. davalı SSK ve işveren vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece; doktorlardan oluşan bilirkişi kurulundan alınan rapora dayanılarak olay iş kazası olarak kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_529.php - 24.6kb

17. [15.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alan ile Aktaş kaynak suyuna olan müdahalelerinin menine) denilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. davacı köy tarafından açılmış olan dava, kabul edildiğinden ve davalı köyün müdahalesinin menine karar verildiğinden, davacı köyün bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_581.php - 31.4kb

18. [13.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1957/13 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararları'nda çok özlü Bir biçimde ifade edildiği üzere; a- Uygulamadaki hatalar, b- Esas ve hükme etkili olan usul hataları, Yazılı Emirle Bozma konusu yapılabilirler. Böylece, olağanüstü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_145.php - 22.2kb

19. [13.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_6_145.php - 22.0kb

20. [12.45%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92562_12h.php - 24.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları