İçtihat Arama - Temin edilemeyen rn hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olsaydı bile araba temin edilemeyeceğinden yada fen ve ziraat bilirkişisi temin edilmeyeceğinden keşif yapılamayacaktı. Çünkü, bunları temin etmek davacı vekilinin görevi değildir. Keşif gideri ile ilgili kesin süreye ait ara kararlarında

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1992-660.php - 23.6kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92660_17h.php - 21.2kb

3. [75.76%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

veya o gemiyle ilgili olarak teminat alınmışsa, aynı geminin yeniden veya aynı alacak için ihtiyati haczi sadece; a) Elde edilecek toplam teminat miktarının, geminin değerini aşmaması şartıyla, ilk teminatın tür veya miktarı yetersiz ise; veya

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [37.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

artan demirin pisayadan temin edildiği ileri sürülerek boş foraj yapım ücreti 22.563.376 lira ile demir fiyatı farkı 1.165.771 lira toplamı 23.729. 147 liranın reeskont faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili dava edilmiştir. Verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-4352.php - 24.8kb

5. [25.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

sonra bordroyu temin ettiğini belirterek HUMK.nun 445 ve müteakip maddelerine göre yargılamanın iadesi isteğinde bulunmaktadır. Mahkemece, yargılamanın iadesi davasının koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar

http://www.hukuki.net/ictihat/972177_9h.asp - 31.2kb

6. [25.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/972177_9h.php - 20.7kb

7. [25.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra bordroyu temin ettiğini belirterek HUMK.nun 445 ve müteakipmaddelerine göre yargılamanın iadesi isteğinde bulunmaktadır. Mahkemece, yargılamanın iadesi davasının koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-2177.php - 17.0kb

8. [25.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alkollü içkilerin haricen teminle satışa arz edildiği ve kaçak olduğunun sanık tarafından bilinmemesinin hayatın olağan akışına uymadığı bu nedenle suçun oluştuğu cihetle, sanık Kemal .... suça konu rakıları sanık Turgay ... ve arkadaşlarından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1999-1262.php - 21.3kb

9. [22.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkarsa bile, benzerlerinin temini mümkün oldukça bedelinin ödenmesi ile yanen iade borcu ortadan kalkmaz. Hüküm altına alındığı halde aynen iadesi mümkün olmayan ve benzeri de temin edilemeyen veya davacı tarfça bedeli istenen bu gibi nişan

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1981-5338.php - 19.6kb

10. [22.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süreler için borçlanma isteminde bulunamayacağı; bizzat sigortalının sahip bulunmadığı bir hakka, hak sahiplerinin malik olmasının esasen düşünülemeyeceği; öte yandan, sigortalının askerlik sürelerini borçlanmak için Kuruma başvurmadan önce

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

11. [22.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haklarının kullanmalarını temin için davacılara gönderdiği ihtar üzerine davacılar 1.3.1984 tarihinde gerçek satış bedeli 6.000.000 lira üzerinden şufa haklarını kullanacakları yönünde iradelerini davalı şirkete bildirmişler ve 9.3.1984

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-6_64.php - 32.2kb

12. [22.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklandığı şekilde "menfaat temini amacıyla üfürükçlüğü ve nüsha yazmayı mutad meşgale haline getirdiği ve halk arasında nüshacı ve üfürükçü ünvan ve sıfatıyle tanındığı" anlaşılan sanığın, menfaat temini amacıyla müdahilin eşine de hüsha yazıp,

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-80.php - 23.9kb

13. [22.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haklarının kullanmalarını temin için davacılara gönderdiği ihtar üzerine davacılar 1.3.1984 trahinde gerçek satış bedeli 6.000.000 lira üzerinden şuf'a haklarını kullanacakları yönünde iradelerini davalı şirkete bildirmişler ve 9.3.1984

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-64.php - 31.8kb

14. [22.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

payın iptal ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Davacılar, tapuda gösterilen satış bedeli üzerinden şuf'alı payın iptali ile kendi adına tescilini istemiştir. Şuf'alı payın satış

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1986-7704.php - 23.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları