 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l997/2177
KARAR NO : l997/8028
MAHKEMESİ : Ankara 2.İş Mahkemesi
TARİHİ : 7.11.1996
NO : 9/2253
DAVACI : Hasan Aksu adına Avukat Kemal Tüccar
DAVALI : Aksular AŞ.
DAVA : Davacı, yargılamanın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, daha önce açmış olduğu davada ihbar ve kıdem tazminatı ile
birlikte bir kısım işçilik hakları isteğinde bulunmuş, ücretinin aylık
11.000.000 TL. olduğunu da iddia etmek suretiyle karar verilmesini
istemiştir. Mahkemece davacının belirtilen haklarının doğmuş olduğu kabul
edilmekle birlikte davacının isteği üzerine davalı işverence düzenlenen
bordroların gönderilmemesi ve bunun sonucunda da aylık ücretinin 11.000.000
TL. olduğu kanıtlanamamış bulunduğu gerekçe gösterilerek asgari ücret
üzerinden istekler kabul edilmiştir.
Davacı, açmış olduğu bu dava ile önceki mahkemece verilen hükmün
kesinleşmesinden sonra bordroyu temin ettiğini belirterek HUMK.nun 445 ve
müteakip maddelerine göre yargılamanın iadesi isteğinde bulunmaktadır.
Mahkemece, yargılamanın iadesi davasının koşulları gerçekleşmediğinden
davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK.nun 445/1 maddesinde de "muhakeme esnasında esbabı mücbiniye veya
lehine hüküm olunan tarafın fiiline binaen elde edilemeyen bir senet veya
vesikanın hüküm itasından sonra ele geçirilmiş olması" yargılamanın iadesi
nedenleri arasında gösterilmiştir.
Somut olay yönünden değerlendirilecek olursa davalı işverenin fiiline
binaen bordroların mahkemeye ibraz edilmediği sonucuna varmak gerekir. Davacı
işçi bu bordroyu daha sonra elde ederek istekte bulunduğuna göre 445/1
maddesi koşulunun olayda gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Yazılı şekilde
hatalı değerlendirme ile iadei muhakeme isteğinin reddine karar verilmesi
usul ve yasaya aykırıdır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş iade-i muhakeme
isteğinin kabulü ile işin esasının incelenmesinden ibarettir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA,
peşin harcın istek halinde ilgiliye iadesine 5.5.1997 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya B.Özkaya C.İ.Günay
|
