İçtihat Arama - Telefon hakem heyeti hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikametgahta kullanılan bir telefonun bu kadar ödemeyi gerektirecek kullanımda bulunulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, telefon hatlarına saplama yapılarak başkası tarafından da kullanılmasının mümkün olup olmadığının tesbiti

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5021.php - 31.4kb

2. [87.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davacı,...numaralı telefonu, davalıdan satıl aldığını, davalının bu telefonun devri için telefon Müdürlüğü'ne dilekçe verdiğini, telefonu uzun yıllar kullandığını ancak telefon kaydının davalının üzerinde olmasından ötürü davalının

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-1352.php - 29.2kb

3. [85.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Midyat Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına verdiği dilekçesinde; 2003 yılı Ağustos dönemine ait telefon faturasında şehiriçi görüşmeleri kalemi ile ilgili olarak gösterilen 45.640.000 Lira ile çeşitli borçlar kalemi ile ilgili olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2005-1212.php - 17.5kb

4. [63.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ayrıca davalıya ait telefon borcunu ödediğini belirterek 1.800.000 TL. kazanç kaybı 328.900 TL. mükerrer ödenen kira bedeli ve telefon alacağı olmak üzere toplam 2.137.650 liranın tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5892.php - 29.9kb

5. [38.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30.05.2022 20:42 Tüketici hakem heyeti kararına itiraz, Ürün bedelinin iadesinde enflasyon ? 30.05.2022 10:15 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-42.php - 31.0kb

6. [38.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-466.php - 30.5kb

7. [38.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-8834.php - 29.9kb

8. [38.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-7646.php - 21.2kb

9. [38.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-4362.php - 29.9kb

10. [38.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1987-2553.php - 29.5kb

11. [38.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğradığını ve bu zararla telefonun kapalı olması arasında illiyet bağı bulunduğunu kanıtlamakla yükümlüdür. Mahkemece dinlenen davalı şahidi (H.Z.) ifadesinde yapılacak bir kauçuk ihalesi konusunda telefonu olmadığı için davacıyla görüşmediğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5223.php - 29.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları