Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1987/1352
K: 1987/1569
T: 17.03.1987
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı,...numaralı telefonu, davalıdan satıl aldığını, davalının bu telefonun devri için Telefon Müdürlüğü'ne dilekçe verdiğini, telefonu uzun yıllar kullandığını ancak telefon kaydının davalının üzerinde olmasından ötürü davalının oturduğu adrese naklini yaptırdığını, bu nedenle telefonun iadesini yada değeri olan 350.000 TL.nın tahsilini talep etmiştir.
Davalı, satım aktinin bulunmadığını, telefonu davacıya ariyet olarak verdiğini, telefon kaydının üzerinde olduğunu ileri sürerek açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, telefonun halen davalının adına kayıtlı olduğu gerek işlem dosyasından gerekse tanık anlatımlarından satış yapılmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, tarafından ibraz edilen ve davalı tarafından da doğrulanan, davalının imzasını havi Telefon Müdürlüğü'ne yazılan belgede dava konusu telefonun davalı tarafından, davacıya devredildiği yazılıdır. Devir sözü satımı da kapsayan mülkiyetin geçirilmesine yönelik hukuki bir işlemi ifade eder. O halde bu belge telefonun davacıya satıldığını kanıtlar niteliktedir. Davalının da kabul ettiği gibi uzun zamandır telefon davacı tarafından kullanılmaktadır. Bu durumda öne sürülen satış aktinin varlığı kabul edilerek, istem doğrultusunda karar verilmesi gerekir, tanık anlatımlarına dayanılarak davanın red edilmesi, yasaya aykırıdır, kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ : Kararın yukarıda yazılı nedenle davalı yararına (BOZULMASINA), istek olursa peşin harcın iadesine, 17.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini