İçtihat Arama - Tebligat kanununa itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

13. madde uyarınca yapılan tebligatla" idare için tebligata çıkarmakla başlar. Dava açabilmek için idarenin tebligat yapması veya tebligat çıkarması şarttır. 4- Sorunun çözümü: Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nda yapılan açıklama ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

2. [98.56%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

3. [92.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komisyon başkanlığı nezdinde itirazda bulunmayanlar ilk askı tarihinden itirazda bulunanlar ikinci aslı tarihinden, Tebligat Kanununa göre kendilerine Tebligat yapılanlar tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde görevli ve yetkili Adliye

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb

4. [83.84%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

5. [34.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komisyon başkanlığı nezdinde itirazda bulunmayanlar ilk askı tarihinden, itirazda bulunanlar ikinci askı tarihinden, Tebligat Kanununa göre kendilerine tebliğ yapılanlar tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içinde görevli ve yetkili adliye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-9019.php - 24.9kb

6. [32.00%] Hukuki Mevzuat

» Bizzat Kendisine Tebligat Yapılması Gereği - Eşine Yapılan Tebligatın Usulsüz Olması » Sanığa Çıkarılan Tebligatla Değiştirdiği Yeni Adresi Tespit Edilememiş İse Gerekli Araştırma Yapıldıktan Sonra 35. Maddeye Göre Tebligat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

7. [21.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki, 766 sayılı Tapulama Kanununa göre yapılan tapulama tesbitlerine itiraz etmeyenlerle, 3402 sayılı Kadastro Kanununa göre yapılan tesbitlere karşı da askı ilan süresinde dava açmayanların başka kişilerce açılmış olan kadastro davasına asli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_7_958.php - 29.8kb

8. [19.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_958.php - 29.3kb

9. [18.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu kararımıza ikinci defa itiraz edildiğini ve bu yüzden hususi dairece tetkikat yapılamadığı anlaşıldı. 2. itirazın neticelenmesine intizaren dairemiz başkaca vazife harici kararı vermediği gibi hususi daire de bu hususta karar vermedi. 2.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

10. [14.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutulup ilan edilmesine itiraz hakkı ve süresi ile itiraz merciinin gösterilmesine kadar işin yürütülmesinde tüm evrelere ilişkin düzenleme getirilmiş bulunmaktadır. Yoksa, idare bir yörede 2/B uygulamasına geçme hususundaki kendisine ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_594.php - 35.6kb

11. [13.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan ödeme emrinin Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliğ edilmek istenmesine rağmen davacının bunu tebellüğden kaçınıldığı ve böylece takibin kesinleştiği. . . " gerekçesiyle davacının geri alma [istirdat] davasını reddetmiş;

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-3_1347.php - 26.6kb

12. [13.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

komisyon başkanlığı nezdinde itirazda bulunmayanların ilk askı tarihinden, itirazda bulunanların ikinci askı tarihinden, Tebligat Kanununa göre kendilerine Tebligat yapılanların tebliğ tarihinden itibaren bir yıl içinde itiraz davası

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-1302.php - 25.3kb

13. [13.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ceza kararnamesinin sanığa Tebligat Kanununun 18., Tebligat Tüzüğünün 24. maddelerine göre usulüne uygun tebliğ olunmadığının anlaşılması karşısında itirazın esastan incelenmesi gerekir. (7201 s. Tebligat K. m. 18) [Tebligat Tüz.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2000-3109.php - 15.7kb

14. [13.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanısında olduğumuzdan itirazın kabulüyle daire kararının kaldırılması düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyoruz" düşüncesiyle, bir kısım Kurul Üyeleriise; "haklı nedenlere dayanan itirazın kabulü gerektiği" görüşüyle karşı oy

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_1_223.php - 33.2kb

15. [10.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

un karşı oyu doğrultusunda itirazda bulunarak suç tarihinde KIT. görevlilerinin devlet memurları gibi cezalandırılmalarına olanak sağlayan bir yasa hükmü bulunmadığını, ayrıca sanıklar Abdullah ve Refik vekillerinin bilirkişi raporuna itirazları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb

16. [10.56%] Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...

MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb

17. [10.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde ödeme emrine yapılan itiraz ile icra takibi kendiliğinden durur. Duran takibin devamı için alacaklının itirazı ya mahkemede iptal ettirmesi veya tetkik merciinde kaldırtması gerekir. Dava için süre bir yıl itiraz için ise altı aydır. Her

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-567.php - 18.1kb

18. [10.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlamına gelmez. b- Tebligat usullerini düzenleyen CMUK.nun 35. maddesi; (Hukuk Muhakeme usullerinin Tebligata dair olan hükümleri ceza işlerinin Tebligatında dahi caridir.) hükmü ile atıfta bulunduğu HUMK.nun Tebligata yönelik hükümleri,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-338.php - 30.2kb

19. [9.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : 1475 Sayılı İş Kanununa muhalefetten sanık....Denizcilik Nakliyatı Anonim Şirketinin idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Adana Bölge Müdürlüğü'nün 13.11.1989 gün ve 24180-52-3 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1990-542.php - 21.7kb

20. [9.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklanacak biçimde yapılan tebligatın 7201 sayılı tebligat Kanununa göre geçerli sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır. Tanık beyanlarına göre davacı işveren 982 senesinde işyerini kapatıp iş adresinden ayrılmıştır. 1. Kayıt ibraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1990-1105.php - 20.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları