İçtihat Arama - Tazminat ve nafaka talebi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

ilk itirazı » Nafaka davası - Yoksulluk Nafakası - Yoksulluğa düşmenin tespit edilmesi » Boşanma davası - Boşanma sebebiyle maddi tazminat davası - Yoksılluk Nafakası istemi - Eşine hakaret eden kadına ağır kusurlu olması

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [71.91%] Hukuki Mevzuat

Eylem Nedeniyle Manevi Tazminat - Temsilcide Yanılma - Tebligat » Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat - Maluliyet Nedeniyle Manevi Tazminat » Tedbir Nafakası - Nafakaya Mahsuben Yatırılmış Olduğuna Dair Herhangi Bir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

3. [43.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vukuunda borçludan istenecek tazminat, faizle karşılanmayan zararlara ait bir tazminattır) denilerek (Bak., Hukuk Postası, 1958, sh. 209, Y. 11. HD., 10.5.1958 ve 4015/1298) bunun bir tazminat olduğu vurgulanmıştır. tazminata dayanak alınan alacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

4. [36.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

315. maddesine göre yardım nafakası ile sorumlu tutulacaktır. Ancak babanın bu sorumluluğu maddi tazminat kapsamında düşünülemez ve takdir olunacak nafaka maddi tazminat ile birlikte hükme bağlanamaz. Açıklanan bu usuli eksiklikleri yanında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11110.php - 34.7kb

5. [35.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davası ve buna dayalı olarak nafaka ve tazminata ilişkin sonuçlar doğurmakla, mali sonuçlu babalık davasıdır. Bu davanın kanıtlanması halinde hakim, ana ve babanın içtimai (sosyal) vaziyetlerine göre çocuğa bir nafaka bağlar (MK. md. 306/1).

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

6. [32.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dilekçesi ile yoksulluk nafakası ve manevi tazminat istemiş mahkemece şartları oluşmadığı için manevi tazminat talebi reddedilmiş, yoksulluk nafakası talebi hakkında ise bir karar verilmemiştir. Oysa dosyadaki delillerden mahkemece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-396.php - 26.7kb

7. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için 1.000.000.000 TL.manevi tazminat ile küçük A. için iş göremezlik tazminatı olarak 5.000.000.TL. bakıcı masrafı olarak da 5.000.000.TL. olmak üzere fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000.000.TL. maddi tazminatın ayrıca yapılan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

8. [29.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan tarafın diğer taraftan tazminat isteyeceği açıklandığı gibi, TTK 134/1 md.sinde de haklı bir neden olmadan Acente sözleşmesini fesh eden taraftan diğer tarafın tazminat isteyeceği belirtilmiştir. Davacının tazminata hak kazanabilmesi için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

9. [22.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarırıca davalı yararına tazminat takdirine geçilmiştir. Dava açılmasıyla işin mahiyeti gereği, karşı tarafın tazminat isteğinin bulunduğu varsayılır. Üstelik davada davalı, tazminat isteminde bulunmuştur. O nedenle de karşılık dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_5.php - 21.5kb

10. [22.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

C)Hukuk sistemimizde, manevi tazminatın bölünmesine engel bir kuralda bulunmamaktadır. Gerçekten; nasıl ki, maddi tazminatın hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre belirlenmesi gerekiyorsa manevi tazminatın da aynı şekilde hüküm tarihine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-7678.php - 28.7kb

11. [19.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının bu hakkına kaimen tazminat ödenmesine ilişkindir. Eş söyleyişle, davacı, birinin (tazminat) kabulü, ancak diğerinin (ihraç kararının iptali) kabul edilmesine bağlı bulunan iki ayrı talepte bulunmuş; mahkeme her iki talebinde kabulüne

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_633.php - 33.7kb

12. [17.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

acentenin münasip bir tazminat isteyebileceği hüküm altına alınmıştır. Görüldüğü gibi TTK.'nun da sözleşmenin feshine kusurlu davranışlarıyla neden olan acentenin tazminat adı altında komisyon alacağını tahsil edebileceğine ilişkin bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-2084.php - 22.0kb

13. [17.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

acentenin münasip bir tazminat isteyebileceği hüküm altına alınmıştır. Görüldüğü gibi TTK'nun da sözleşmenin feshine kusurlu davranışlarıyla neden olan acentenin tazminat adı altında komisyon alacağını tahsil edebileceğine ilişkin bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-2189.php - 21.5kb

14. [17.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için takdir edilen maddi tazminat ve nafaka azdır. Medeni Kanunun. 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat ve tedbir nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi de bozmayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_331.php - 17.8kb

15. [17.49%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

16. [16.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

49. maddesine dayanarak tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacının B.K.nun 47. maddesine göre cismani bir zarara uğramadığından söz edilerek manevi tazminat talebi reddedilmiştir. oysa B.K.nun 47. maddesine değil, B.K.nun 49.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-4668.php - 24.3kb

17. [16.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beraet eden kimseye Devletce tazminat verilmesi" öngörülmüş ve 4. maddesinde de tazminat sonra beraet eden kimseye Devletce tazminat verilmesi" öngörülmüş ve 4. maddesinde de tazminat talebine esas olan işleme (tutuklamaya) tamamiyle kendi ihmal

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-5.php - 24.7kb

18. [16.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemeden isteği ve zarar talebini havi dilekçelerin ne gibi hususları ihtiva edeceğini tesbit etmektir. Şöyleki, tutuklama veya yakalanmanın kanuni esaslar dışında yapılmış veya bu muamelelerin bilahare hakaini olduklarının meydana çıkmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-1_327.php - 25.7kb

19. [16.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DGS ile muvafakat talebi 19.01.2014 12:20 Blok Temsilci Seçim Davetine Kanunda Olmayan Madde Koymak 19.01.2014 10:14 Nafaka azaltması davası açmak istiyorum!!!! 19.01.2014 09:07 Büyük Bir Marketten Aldığım Tableti Geri İade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_376.php - 22.4kb

20. [16.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çocukları tarafından manevi tazminat talep edilmiş. Manevi tazminat talepleri mahkemece reddedilmiştir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-2873.php - 27.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları