İçtihat Arama - Tapuda Haciz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ödenebilmesi için, tapuda Belediye adına ferağ verilmesi gerekt iği bildirildiğinden, davacı tarafından 12.7.1989 tarihinde tapuda ferağ verilmiştir. Daha sonra Belediye tarafından, İzmir 2. Noterliği aracılığıyla kamulaştırma

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-5_423.php - 36.4kb

2. [60.00%] Hukuki Mevzuat

durumu » Alacaklinin Haciz İstemi • İcra Müdürünün Haciz İstemine Uyma Zorunluluğu » Kat Mülkiyeti • İşletme Projesi • İcra Mahkemesinin Görevi •Tek Parsel Üzerindeki Yapida Kurulacak Kat Mülkiyetinde

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [60.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taşınmazlar borçlu adına tapuda kayıtlı olduğu sırada haczedilmiştir. Tapu kaydının iptali ve şikayetçi adına tesciline dair ilamda, hacizlerin fekkine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Alacaklı banka da davada taraf değildir. Mahkemece verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1998-4573.php - 18.5kb

4. [59.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle, menkul hükmimde haciz işlemi yapılmayacağından, inşaat sözleşmesinin icrasına bağlı olarak ileride doğması muhtemel haklar için haciz işlemi uygulaması da usulsüz bulunduğundan ve sözü edilen haciz işleminin usulsüz olduğuna ilişkin,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2000-19744.php - 15.5kb

5. [53.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönden kesinleştiği veya tapuda yazılı ferağ tarihinden başlayacağı kabul edilmiştir. Davacı, bedel artırım davası sonunda hükmolunan bu faizi, arttırılan bedelin ödendiği tarihe kadar geçen süre için tahakkuk ettirip tahsil ettirmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_18_1186.php - 39.3kb

6. [52.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

var 29.11.2015 16:07 [Haciz] Haciz edilecek mallar için yapılacak masrafı kim karşılar(araç,taşıma,yedieminlik kirası) 29.11.2015 15:06 üniversiteden kaydimi aldirmam için borç çikarildi ? 29.11.2015 13:55 [Ceza davaları] Kapıma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

7. [52.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

8. [46.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istinaden davacıya ait tapuda 510/2070 hisseli ve 255/1035 arsa paylı 6 nolu dubleks meskenin kat irtifakı seviyen davalı Selma Deniz ile davalı İsmail Deniz'e 10.7.1990 tarihinde satmıştır. tapuda satış bedeli 2.050.000 lira olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-645.php - 25.8kb

9. [46.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-4.php - 30.7kb

10. [46.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu nedenle tapu kaydına haciz şerhlerinin konulduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil ile kayıttaki haciz şerhlerinin silinmesini istemiştir. Davalı Kartal Vergi Dairesi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satış vaadi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-367.php - 22.3kb

11. [46.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-13_645.php - 26.4kb

12. [46.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazların kimler adına tapuda kesin tashih ve tescil işleminin yapılacağı belirtilmiştir. Bu yasal işlemler tapu kaydının hukuksal değerini yitirmesini önler. O halde; yukarıda açıklanan nedenlerle; özel orman tanımı öncesi tarla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1990-14430.php - 29.0kb

13. [46.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onun vergi borcu nedeniyle haciz şerhi konulup haciz şerhi mevcut iken mülkiyet hükmen yeni malike geçtiğinden; değinilen şerhin korunması zorunludur. Bu durumda, haciz şerhi önceki malikle yeni malik arasında bir iç sorun olarak çözümlenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-3349.php - 16.7kb

14. [46.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın çözümü sonunda tapuda mülkiyet geçirimi öngörülmektedir. Gayrimenkul mülkiyeti ancak sahibin rızası veya mahkeme ilamı ile tapuda intikal eder. Bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Hakem kararı tarafları bağlayıcı bir kesin hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-4306.php - 19.3kb

15. [46.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verildiğini, daha sonra tapuda iki dairenin devrini davalıların sağladıklarını, arsanın ise belediye tarafından istimlak edilerek tapudaki payı oranında kendisine kamulaştırma bedeli ödendiğini, oysa harici taksim sözleşmesinde daha fazla pay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-791.php - 20.5kb

16. [45.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için devralan mirasçının tapuda işlem yaptırması mümkün değildir. Devreden mirasçının kendi hakkını tapuda adına tescil ettirme ve satma imkanı yokken sırf diğer bir mirasçıya temlik eylemiş bulunmasıyla tescil hakkının devir alan mirasçıya

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

17. [45.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022 14:37 Menkul sermaye iradı hakkında 02.06.2022 13:43 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb

18. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlu kooperatif adına tapuda kayıtlı taşınmazına 10.10.1996 tarihinde haciz uygulandığı ve haczin uygulanmasından sonra davacı ortağın, dava dışı takip borçlusu aleyhine tapu tescil davası açtığı ve kooperatifin de kabulü ile 12.12.1997

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_12_210.php - 21.3kb

19. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak 3. kişi adına tapuda kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulmuş, borçlu ve taşınmaz maliki üçüncü şahıs meskeniyet iddiasına dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunmuşlardır. Şikayetin yasal dayanağı olan, İİK.nun 82/12. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-24990.php - 17.2kb

20. [40.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde çekişmeli taşınmaz tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Kararlılık kazanan yargısal uygulamalara göre, taksim olgusu tapuda kayıtlı olan taşınmazı tapusuz hale getirmez. Medeni Yasanın 634. maddesine göre, tapulu taşınmazın satışı resmi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1992-6252.php - 24.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları