İçtihat Arama - Tapu iptali ve tescil hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tasarruf edebilmesi için tapu siciline tescil gereklidir. (6) Mülkiyet ve diğer ayni hakların tapu siciline tescili istemi ile diğer sicillere yapılacak tescillerle ilgili bildirimler, ticaret sicili müdürü tarafından, ilgili sicile resen

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [87.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Medeni Kanununun öngördüğü tapu sicilini kurmaktır (KK. md. 1). Bu amaca varılabilmesi, tapulu taşınmazların tapularının yenilenmesini, tapusuz taşınmazların tapuya bağlanmasını ve kamu mallarının statüsünün belirlenmesini gerektirir. Önemle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

3. [80.98%] Hukuki Mevzuat - Tapu iptali ve tescil davası - Davada tenkis ve muris muvaz...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=967 - 36.3kb

4. [80.98%] Hukuki Mevzuat - Hile ve muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu olmazsa...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=964 - 38.4kb

5. [52.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1303 tarih 85 ve 86 nolu pay tapuları ile 86 nolu tapunun gittiği olan Teşrinievvel 1329 tarih 546/15 sayılı tapu kaydının sınırları kum kahve iskelesi, Ahmet arazisi Menemen Caddesi ve Derya olup, miktarı 32000 lira, murabaa atik ( 18373 m2 )

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_960.php - 34.1kb

6. [52.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliği ile Hazine adına tescil" edilen taşınmaz, orman sayılmayan makilik alan olarak tesbit edilmekle "özel mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tesbit işlemi ile Hazine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

7. [49.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gündeme gelebilecek olan tapulama tesbiti ve tescili niteliğinde kabulü de mümkün değildir. Taşınmaz mal tapuya tescil edilmedikçe de bu yere ait tapu sicilinden söz edilemez. Bir tasfiye yasası olan 766 sayılı tapulama Kanunu büyük

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

8. [49.53%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

9. [44.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26.6.1326 günü Hazine adına tescil edilmiştir. Daha sonra Devletçe Emlak ve İtam Bankası kurulurken yasada öngörülen Hazine payına karşılık 13.11.1928'de banka adına tescil edilmiş ve banka yeri satmaya karar verince tapudan yerin sınırlarının

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

10. [39.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KESİN HÜKÜM ( Kesinleşen Tescil İlamının Orman İdaresine Husumet Yöneltilmeksizin Tapulu Yer İçin Mükerrer Olarak Oluşturulması ) 3402/m.22 1086/m.237 DAVA : Taraflar arasındaki "Tapu iptali-Tescil" davasından dolayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_16_1635.php - 28.2kb

11. [39.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPU İPTALİ VE TESCİL ( Taşınmazın Orman Olarak TAPUda Tescilli Olmasına Rağmen Orman İdaresinin Davaya Katılmamış Olması-TAPUnun Usulen Oluşmaması ) USULİ MÜKTESEP HAK ( Bozmaya Uyulmakla İlgili Taraf Yararına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_16_163.php - 28.6kb

12. [35.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26.06.1326 günü Hazine adına tescil edilmiştir. Daha sonra Devletçe Emlak ve İtam Bankası kurulurkan yasada öngörülen Hazine yapına karşılık 13.11.1928'de banka adına tescil edilmiş ve banka yeri satmaya karar verince tapudan yerin sınırlarının

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

13. [35.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanağını teşkil eden tapudan satışa dair encümen kararının idari yargı yerinde iptalini sağlamadan tapu maliki davalıya karşı açtığı tapu iptali ve tescil davası yoluyla aynı hakkın şahsi hakka dayanılarak iadesini isteyemez. Zira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb

14. [30.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da yoktur. Uyuşmazlık, tapu sicilinde kayıtlı taşınmazın tapu dışı satışının geçerli olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Taşınmazın bulunduğu bölgede tapulama işlemi, 20.8.1961 tarihinde başlamış tapu dışı sözleşme bölgede tapulamanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_7_563.php - 33.5kb

15. [30.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyuşmazlık konusu parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline, isteği yerinde görülmediği takdirde 150.000.000.-TL tazminatın Vakıflar idaresinden alınmasına, aleyhine açılan elatmanın önlenilmesi davasının reddine karar verilmesini

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-202.php - 29.4kb

16. [28.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu belirterek, tapunun iptali ile davacıların kullanımlarındaki dairelerin açlarına tescili isteminde bulunmuştur. Davalı T... A.Ş. , tapuda davacıların şahsi haklarına dair herhangi bir şerhin bulunmadığını, taşınmazın A... A.Ş.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

17. [27.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan davalı Yaşar'a tapuda kayden satmıştır. Davacı tapu iptali ve tescil, davalıda mukabil meni müdahale ve ecrimisil davası açmış, her iki dava birleştirilmiştir. Mahkemece, davacının açtığı tapu iptal davasının kabulüne, davalının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb

18. [26.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliği ile Hazine adına tescil" edilen taşınmaz orman sayılmayan makilik alan olarak tespit edilmekle, "özel mülk olarak Hazine adına tapuya tescil" edilecek, taşınmazın sadece tapudaki niteliği değişecektir. Böylece tespit işlemi ile Hazine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-14311.php - 43.7kb

19. [26.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aslında davacının murisinin tapu talısis belgeli mülkü olduğundan bahisle açılan tapu iptali ve tescil davasında, nizah parselin tapu kaydının dayanağını oluşturan idari işlemin iptal edildiği anlaşıldığına göre; davalı adına yapılan tescil

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-5084.php - 24.3kb

20. [26.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

639/2. maddesi hükmüne göre "Tapu kaydında maliki kim olduğu anlaşılamama" sebebine dayalı Tapu iptal davalarında, taşınmaz mal sahibinin kim olduğunun bilinebilmesine yarayacak gerekli bilginin Tapu sicilinden çıkartılabilmesinin olanaksız olması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1998-5037.php - 22.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları