Arama Sonucunda 1 - 20 ve 54 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ibraz edildiği takdirde tadilat projesi ve iskan verilecektir...) denilmek suretiyle, tadilat projesi ve ruhsat verilebilmesi için, bütün kat maliklerinin muvafakatına ihtiyaç bulunduğu açık vurgulamıştır.
Görülüyor ki, bütün kat
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-286.php - 24.3kb
2. [96.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu saptanıp, bunlar tadilat projesi tanzimiyle giderilip giderilemeyeceği ilgili Belediye'den sorularak, 4.6.1991 günlü protokolün 9. maddesi gereğince davalı arsa sahiplerinin tadilat projesine yetki vermeleri sağlanıp yükleniciye tadilat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_15_349.php - 22.1kb
3. [87.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu saptanıp, bunların tadilat projesi tanzimiyle giderilip giderilemeyeceği ilgili belediyeden sorularak, 4.6.1991 günlü protokolün 9. maddesi gereğince davalı arsa sahiplerinin tadilat projesine yetki vermeleri sağlanıp yükleniciye tadilat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_2_349.php - 22.4kb
4. [87.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu saptanıp, bunların tadilat projesi tanzimiyle giderilip giderilemeyeceği ilgili belediyeden sorularak, 4.6.1991 günlü protokolün 9. maddesi gereğince davalı arsa sahiplerinin tadilat projesine yetki vermeleri sağlanıp yükleniciye tadilat
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_349.php - 22.3kb
5. [75.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunmadığı 6.12.1984 günlü tadilat projesi uyarınca binada değişklik yapıldığı, bu değişiklikten ötürü arsa sahibinin yerinden 12,04 m2 ve ortak yerlerden 13.68 m2 olmak üzere toplam 25,72 m2 lik kısmı yüklenicinin kendi yerine kattığı,
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-8604.php - 31.0kb
6. [67.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 04.01.1993 günlü tadilat projesi içeriğinden; kat irtifakının kurulduğu ve değişiklik projesinin onaylandığı tarih itibariyle ana taşınmazın tümünün malikinin Ö... İnş. Tah. San. Tic. AŞ. olduğu ve değişiklik projesinin bu malik
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2006-474.php - 18.4kb
7. [67.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunduğu binanın tadilat yapılarak otele dönüştürüleceğini beyanla tadilat projesi sunmuş ve bu proje keşifte teknik bilirkişi tarafından uygulanmıştır. Ancak imar amaçlı esaslı tadilat nedeniyle tahliye davası 6570 sayılı Yasanın 7/ç
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1999-5317.php - 17.6kb
8. [67.44%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
yer almayan her türlü tadilat tüm kat maliklerinin oybirliğini gerektirir. Bu
nedenle tapuda dükkan olarak kayıtlı bağımsız bölümün fırın olarak
kullanılması için yapılmış olması gereken tadilatın (baca dahil) yapının
mimari projesinde
http://www.hukuki.net/ictihat/972660_18h.asp - 31.7kb
9. [66.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
satışı geçerli değildir. Tadilat projesi ise tapuda yapılan satıştan ve hatta kat irtifakına geçilmeden önce yapılmıştır. Bu nedenle Tadilat projesi kanunen geçerli olduğu, davalınında ancak bu projeye göre değişiklik yapmaya hakkı
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1978-1592.php - 20.0kb
10. [66.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tadili yaptırması, tasdikli tadilat projesini ve buna göre düzenlenmiş tasmarataj krokisi iddiaya uygun düşüyorsa o doğrultuda önceki gibi bir hüküm kurulması, karara tadilat projesi ve numarataj krokisinin de eklenmesinden ibarettir Her ne kadar
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-3944.php - 26.1kb
11. [58.14%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/972660_18h.php - 21.2kb
12. [58.14%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9213654_18h.php - 20.9kb
13. [58.14%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
yeterli olduğu halde, tadilat projesinin verilmediği gerekçesi ile satışa
karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu
http://www.hukuki.net/ictihat/9710250_18h.asp - 31.6kb
14. [58.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kaçak, diğer bölümlerinin de projesine aykırı olduğu dosya içeriği ile anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece yapılması gereken iş; inşaatın tadilat projesi ile yasal hale getirilmesinin mümkün olup olmadığının, işlem dosyası belediyeden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-1601.php - 16.7kb
15. [58.14%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
ana gayrimenkulün mimari projesine aykırı
olarak yapılmış tadilatın ve ortak yerlere vaki müdahalenin önlenerek eski
hale getirilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davacıların bu tadilata muvafakat ettikleri, bu muvafakata
rağmen dava
http://www.hukuki.net/ictihat/973877_18h.asp - 32.1kb
16. [58.14%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/957001_18h.php - 20.3kb
17. [48.84%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/969351_18h.php - 21.1kb
18. [48.84%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/973877_18h.php - 21.6kb
19. [48.84%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9710250_18h.php - 21.0kb
20. [41.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre, mahallinde uygulanan tadilat projesi fenni bilirkişice değerlendirilmiş; bir hol, 2 oda, mutfak ve balkondan ibaret bulunan ön taraf arka kısım davalının kirası altında olup beraber dükkanı halinde kullanılan yerin yukarıdan bir kapı
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-9128.php - 29.0kb