Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E: 1978/1592
K: 1978/3336
T: 25.04.1978
DAVA : Taraflar arasındaki apartmanın proje ve mukavelesi hilafına ihtiva etmesi gereken, bodrum katı, kömürlük sığınak, kazan ve kalorifer dairesi olarak gösterilen ve bu ortak yerlere el atılmak suretiyle davalının tadilat yaparak kendi üzerine tescil ettirdiğinden bunun projesine uygun hale getirilmesi davasından dolayı davanın kabulüyle hissedarların hisseleri oranında krokisine uygun ve müşterek mahal olarak tapuya tesciline dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Ana yapıya ait 18.10.1972 tarihli ilk projenin bilahare 5.10.1973 tarihli proje ile tadil edilmiş ve bu değişik projenin de Belediye imar Müdürlüğü'nce onanmış olduğu bundan sonra 23.10.1973 tarihinde kat irtifakı tesis edildiği ve daha sonrada tapuda davacılara satış yapıldığı dosyada mevcut belgelerle bilirkişi raporu münderecatından anlaşılmaktadır. Taşınmaz malın adi senetle haricen satışı geçerli değildir. Tadilat projesi ise tapuda yapılan satıştan ve hatta kat irtifakına geçilmeden önce yapılmıştır. Bu nedenle tadilat projesi kanunen geçerli olduğu, davalınında ancak bu projeye göre değişiklik yapmaya hakkı bulunduğundan tadilat projesi esas alınarak hüküm verilmesi ve bu proje dışında kalan değişikliklere ait davanın kabul edilmesi gerekirken, mahkemece tapudaki satıştan önce yapılan değişiklik nazara alınmadan ilk proje esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar ittihazı doğru bulunmamıştır.
Davalının temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve temyiz eden davalı yararına dava tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 1000 lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 25.4.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini