İçtihat Arama - TCK Md 1 ve Anayasa Md 5 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Vural) Dinçkol: 1982 Anayasası Çerçevesinde ve Anayasa Mahkemesi Kararlarında Laiklik, İstanbul, 1992, s.195; Sezer, age., s.85) Bilimsel olarak; Ulus-devletin sonucu ortaya çıkan laiklik ile ulus-devlet projesinin önkoşulu olan bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

2. [66.72%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954_11c.php - 96.0kb

3. [60.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96688_9c.php - 50.3kb

4. [60.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işleyen sanıklar hakkında TCK.nun 463. maddesi uygulanmaz. Ancak, TCK.nun 64. maddesi uygulanır. (765 s. TCK. m. 146/1-3, 51, 55, 450/6, 463, 81) (1412 s. CMUK. m. 32, 260) Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak ve bu suça

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-688.php - 48.7kb

5. [48.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaos yaratması bir yana Anayasanın kabul ettiği Anayasal Yargı sistemine ters düşer. Zira bir yasa kuralını iptal etmek ve Anayasaya uygunluk denetim yetkisi sadece Anayasa Mahkemesine tanınmıştır. Öte yandan; Anayasa Mahkemesi bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

6. [43.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biçiminde kullanılamaz. Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya kişilere, Anayasayla tanınan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniş şekilde sınırlandırılmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

7. [39.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin yasal boşluk, 1961 Anayasası'nda da mevcuttur. Bu nedenle 1961 Anayasası yürürlükteyken, bu konuda yapılan inceleme ve araştırmalar 1982 Anayasası için de geçerlidir. 2- Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından seçilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb

8. [35.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekmektedir. Bu durumun Anayasa Mahkemesinin verdiği iptal kararlarının geriye yürüyemeyeceğini düzenleyen Anayasanın 153. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olduğu ileri sürülebilirse de, Anayasa Mahkemesi'nce bir kanunun tümünün Anayasaya aykırı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1998-82.php - 27.2kb

9. [28.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söylentisi eyleminde, TCK.nun 312/2. maddesinde yazılı suçun bütün unsurları oluşmuştur. (765 s. TCK. m. 312/2) Halkı, din ve ırk farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa tahrik etmekten sanık Recep'in yapılan yargılanması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-10296.php - 44.7kb

10. [26.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1. maddesiyle değişik TCK.nun 30/2. maddesi gereğince "bin" lira küsurlarının hesaba katılmayacağının gözetilmemesi, ayrıca, sanığın TCK.nun 219/son maddesine göre müebbeten memuriyetten yasaklanma yerine, daha geniş kapsamlı olan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

11. [26.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul edilmektedir. Anayasamızın 151 ve 152. ci maddeleri kanunların Anayasaya aykırılık neden ile iptalinde usul ve şartları düzenlemekte, ancak ceza hükmünü ihtiva eden bir kanunun iptali halinde yapılacak işlemi sözkonusu etmemektedir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1976-3458.php - 28.2kb

12. [25.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. (5237 s. TCK m. 7) (5252 s. TCKYK m. 6, 9) Hükümlü Yılmaz'ın "Devlet Kuvvetleri Aleyhine" işlediği suçları nedeniyle TCK'nun 146/1 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31. madde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

13. [25.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idare ettiklerinden, TCK.nun 163/1 ve diğer sanıkların da sadece Yehova Şahidi olarak bu gizli cemiyete girmeleri nedeniyle TCK.nun 163/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları yolunda hüküm kurulmuştur. Anayasanın temel ilkeleri

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-596.php - 44.2kb

14. [24.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlamışlardır. Daha sonra Anayasa Mahkemesince başvuru üzerine, 3517 sayılı Yasanın devre ilişkin hükümleri, Anayasaya aykırı görülerek iptal edilmiş ve iptal kararıyla, yasal düzenleme için de belirli bir süre öngörülmüştür. Ancak, öngörülen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

15. [22.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı kararlarında: TCK.nun 89. maddesi sanığa verilen cezanın erteenmesi halinde mahkemeyi gerekçe göstermeye zorunlu tutmuş, erteleme isteğinin reddi halinde özel bir hüküm olan yasa maddesi emretmemiştir. Anayasa'nın 135/son ve CMUK.nun

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1976-4.php - 29.6kb

16. [20.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. (765 s. TCK.m.146/3) (2911 s.TGYK.m.32/3) (1412 s. CMUK.m. 326/2) (2709 s. Anayasa m. 1,2,4) Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak ve bu suça iştirak etmekten sanıklar Yalçın, Yusuf Ziya, Engin, Metin,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_9_187.php - 44.0kb

17. [19.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık Sadık'ın, TCK.nun 503/2, 523/1, 59. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ilişkin karar, sanık vekilinin temyizi üzerine 6. Ceza Dairesi'nce incelenerek (1 - Kamu iktisadi teşebbüslerinden olan Süt Endüstrisi Kurumu'nun TCK. 503/2 nci

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-6_28.php - 34.8kb

18. [19.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ : TCK.nun 29. maddesi hükmüne aykırı olarak sanık hakkında aşağı hadden olsa dahi gerekçe göstermeden TCK.nun 493/2. maddesinin uygulanması; Anayasa ve Usul Yasasına aykırı olarak takdire dayandığı belirtilmeden ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_115.php - 20.3kb

19. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile yapılan değişiklikle TCK.nun 516/ilk fıkrası dışında kalan fıkraların uygulanmasında TCK.nun 522. maddesindeki uygulamayı da içine alacak şekilde cezayı artırma nedeni getirilmiş bulunduğundan TCK.nun 522. maddesinin cezanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-8_93.php - 28.0kb

20. [18.03%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9635-9734.php - 24.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları