 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY İÇTİHATI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU
Esas no. : 1977/2
Karar no.: 1977/3
Karar g. : 5.12.1977
Yayım g. : 11.2.1978-16197
MAHKEMEYE KATILMA
1 - İddianame veya son soruşturmanın açılması kararındaki suç niteliği yönünden görevsizlik kararı veren,
2 - İlk veya son soruşturma sırasında doğrudan doğruya ya da talimatla sanığın sorgusunu yapan ya da tanıkları dinleyen,
3 - Hazırlık soruşturması sırasında sanığın tutuklanmasına ya da salıverilmesine karar veren,
Hakim asıl davaya bakan mahkemeye katılabilir.
( 1412 s. CMUK. m. 22, 262.
(Bkz. YİBK., Ceza Bölümü, Cilt:3, Sayfa : 949)
E. 1978/7
K. 1979/2
T. 22.10.1979
DANIŞTAY'CA YÜRÜTMENİN DURDURULMASI
İPTAL VE TAM YARGI DAVALARI
TÜZEYE AYKIRI EYLEMLERDEN DOĞAN BORÇLAR
ÖDENCE
1 - Danıştay'ca verilen yürütmenin durdurulması veya iptal kararlarının uygulanmaması bu kararları uygulamıyan kamu görevlilerinin ödence ile sorumlu tutulması için yeterlidir. Sorumluluk için ayrıca; kin, hınç, düşmanlık ve benzeri duyguların etkisi altında davrandıklarının araştırılması gerekmez.
2 - Yürütmenin durdurulması kararını yerine getirmeyen kamu görevlisinin tüzel sorumluluğu yönüne gidilebilmesi için, ilgilinin açmış olduğu iptal davası sonucunun beklenmesine gerek yoktur.
(334 s. Anayasa m. 8, 31, 114, 132, 135.
(521 s. Danıştay K. m. 31, 71, 94, 95.
(818 s. BK. m. 41 vd..
(765 s. TCK. m. 37.
(Bkz. YKD., Cilt:5, Yıl : 1979, Sayı : 11, Sayfa : 1529)
E. 1983/2
K. 1983/2
T. 11.4.1983
KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASI
İddianamede gösterilen suç vasfının duruşmada değişmiş olması sebebiyle, eyleme uygun cezanın 2370 sayılı Yasanın 1. maddesiyle değişik TCK. nun 119. maddesi kapsamı içinde kaldığının anlaşılması veya C. Savcısının yasal zorunluluğa rağmen bu madde uyarınca sanığa tebligat yapmadan dava açması durumlarında mahkemenin, sanığın sorgusunun yapılıp yapılmadığı koşulunu aramadan vereceği 10 günlük süre içinde ön ödemenin yargılama giderleriyle birlikte ödenmesi üzerine kamu davasını ortadan kaldırmaya karar vermesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 119
(Bkz. YKD., Cilt:9, Yıl : 1983, Sayı : 7, Sayfa : 945)
E. 1984/1
K. 1984/5
T. 25.6.1984
DEVLET MEMURLARINA İNTİSAP
İDDİASIYLA YARAR SAĞLAYANLAR-
PARA CEZALARINDA MİSİL ARTIRMASI
TCK. m. 278'de yazılı nisbi nitelikteki ağır para cezası, 2248 ve 2790 sayılı Yasalarla değişik 5435 sayılı Yasa uyarınca misil artırmasına tabi değildir.
(765 s. TCK. m. 278
(5435 s. TCKDK. m. 2
(Bkz. YKD., Cilt:10, Yıl : 1984, Sayı : 11, Sayfa : 1627)
E. 1985/1
K. 1985/4
T. 29.4.1985
SULAMA KANALINDAN İZİNSİZ SU ALMAK
İzinsiz ve habersiz olarak Devlet Su İşlerine ait sulama kanalındaki suyu alarak arazisini sulayan sanığın eylemi, TCK.nun 491/ilk maddesine mümas "hırsızlık" suçunu teşkil etmez; ancak unsurlarını ihtiva ettiği takdirde 1329 tarihli Ameliyatı İskaiye İşletme Kanunu Muvakkatında müeyyideye bağlanan suçları oluşturur.
(765 s. TCK. m. 491/ilk
(AİK. 15 Şubat 1329 Ta.
(Bkz. YKD., Cilt:11, Yıl : 1985, Sayı : 8, Sayfa : 1109)
E. 1988/1
K. 1989/2
T. 24.3.1989
GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMAK
SENETLE KANITLAMA
TANIKLA KANITLAMA
İmzalı ve yazısız bir kağıda sahibinin zararına olarak hukukça hükmü haiz bir muamele yazıldığı veya yazdırıldığı iddiasıyla Türk Ceza Kanununun 509. maddesine dayanılarak şikayet üzerine açılan ceza davasında sanığa yüklenen bu eylem, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun cevaz verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla isbat edilemez.
(765 s. TCK. m. 509.
(1086 s. HUMK. 287, 288.
(Bkz. YKD., Cilt:16, Yıl : 1990, Sayı : 4, Sayfa : 480)
E. 1988/5
K. 1990/1
T. 26.1.1990
BİNA KAVRAMI
Türk Ceza Kanununun 491 ve 492. maddelerinde sözü edilen "bina" kavramı ile ilgili 6.12.1939 gün ve 42/61 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının değiştirilmesine gerek bulunmamıştır.
(765 s. TCK. m. 491, 492.
(Bkz. YKD., Cilt: XIV, Yıl : 1980, Sayı : 7, Sayfa : 949)
E. 1989/2
K. 1990/3
T. 6.4.1990
TELEFON HİZMETLERİ-HIRSIZLIK
Telefon hizmetinden çeşitli usul ve yöntemlerle saplama yapmak suretiyle bedelsiz ve kaçak yararlanma Türk Ceza Kanunu açısından hırsızlık fiilini oluşturur.
(765 s. TCK. m. 491.
(Bkz. YKD., Cilt: XVI, Yıl : 1990, Sayı : 8, Sayfa : 1117)
E. 1992/1
K. 1992/5
T. 14.12.1992
ÇEK-ÇEKLERDE KEŞİDE YERİ
Çeklerde keşide yerinin, hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış olarak yazılması halinde, çekin sadece keşide yerinin kısaltılmış olarak yazılmış bulunması sebebiyle geçersiz sayılamaz.
(6762 s. TTK. m. 693.
(3167 s. Çek K. m. 16.
(765 s. TCK. m. 342, 345/2, 349/2, 509.
(743 s. MK. m. 2.
(Bkz. YKD., Cilt: 19, Yıl : 1993, Sayı : 5, Sayfa : 663)
E. 1991/5
K. 1993/1
T. 18.01.1993
TEHDİT SUÇU-TAAMMÜT UNSURU-KAVGA SIRASINDA FEVREN SÖYLENEN SÖZLER
Her ne kadar Ceza Genel Kurulu ve İkinci Ceza Dairesi'nin yerleşmiş İçtihatları ile Dördüncü Ceza Dairesi'nin önceki kararlarında tehdit suçunun oluşması için taammüt unsurunun gerçekleşmesi gerektiği ve kavga sırasında fevren söylenen sözlerin tehdit suçunu oluşturmayacağı görüşleri benimsenmiş ise de, Ceza Genel Kurulu'nun sözü edilen son kararında (taammüt unsuru)ndan açıkça söz edilmediği, taammüt unsuruna yer verilmediği ancak bunun yanında, "...kızgınlık anında sarfedilen gelişi güzel sözlerde tehdit kastı vardır denilemez" şeklinde açıklamaya yer verildiği de bir gerçektir. Ancak, kararın tümü itibariyle değerlendirilmesi durumunda tehdit suçunun belirlenmesinde olaysal değerlendirmeye de ağırlık verildiği görülmektedir. Bu durum karşısında Ceza Genel Kurulu'nun olaysal değerlendirmeye ağırlık veren yeni temayülü karşısında uygulamanın netleşmesini beklemek yerinde olacağından, şimdilik içtihadı birleştirme yoluna gitmekte hukuki yarar bulunmamaktadır.
( 765 s. TCK. m. 191, 188.
( 2797 s. Yargıtay K. m. 45.
(Bkz. YKD., Cilt: 19, Yıl : 1993, Sayı : 6, Sayfa : 821)
E. 1993/1
K. 1995/1
T. 30.06.1995
GEÇİCİ OLARAK KAMU HİZMETLERİNDEN YASAKLANMA CEZASI (Üst sınırın üç yıl olarak belirlenmesi)
TCY.nın 20. maddesinde 3679 sayılı Kanunla yapılan, TCY.nın 11. maddesinde yer alan cürümlere mahsus cezalardan biri olan geçici kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının üst sınırı üç yıla indiren değişikliğin, aynı Yasanın 31. maddesindeki geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının da beş yıl olan üst sınırını üç yıla indirildiği kabul edilmelidir.
( 765 s. TCK. m. 20, 31, 11, 47, 50, 77/5, 450, 430/2, 419, 302, 202, 205, 208, 209, 212, 219.
(Bkz. YKD., Cilt: 21, Yıl : 1995, Sayı : 11, Sayfa : 1716)
