İçtihat Arama - Su Kuyusu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kotundan aşağı indirerek B. kuyusu suyunun D. kuyusuna dolmasını sağladığı da öğrenilmektedir. Anılan İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin tesis edilen karara göre yapılan tesislerin yeni şekline rağmen bu tesisler ile B kuyusunun D kuyusuna

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-3_134.php - 31.7kb

2. [68.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilgilerden, davacının kuyusu daha önceden açılmış bir kuyu olup davalının kuyusu ise sonradan açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş, davalının kendi arazisinde açtığı kuyunun davacının kuyusu ile aynı yeraltı suyu deposundan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-7460.php - 23.6kb

3. [68.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927460_3h.php - 21.1kb

4. [45.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ Su kuyusu açtırmak için işi, patlayıcı kullanma durumu da gözönüne alınarak yetenekli (ehil) ve bu işlerden anlayan birine vermeyen ve yeterli güvenlik önlemlerini almayan işveren konumunda" olan sanığın, sorumlu olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1996-699.php - 17.6kb

5. [45.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeterli su çıkana kadar su kuyusu kazılacağı, metresinin 750.000 TL. olacağı, kazılacak olan su kuyusunun 13.30 cm'nin bedeli olan 10.000.000 parayı Cevat K..'den alındığı" hususunda kuyu sahibi Cevat K... ile kuyu kazma işini alan Süleyman A...

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_345.php - 25.6kb

6. [45.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı idarenin açtığı su kuyusu ve çevresi olan 631,13 m2'si için kamulaştırma işlemlerinin devem edildiğini, taşınmazının bu bölümü dışında kalan kısmında hayvancılık yapmak istediğini, su kirliliği yönetmeliği 18. maddesine göre burada

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2004-3761.php - 16.6kb

7. [22.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/959277_13h.php - 24.9kb

8. [22.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/969173_18h.php - 22.3kb

9. [22.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96699_2c.php - 20.4kb

10. [22.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/91188_6h.php - 20.5kb

11. [22.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açtırdığı sözkonusu su kuyusu ya da kaptajın onu olumsuz yönde etkileyip azaltması olgusu da bir tür müdahale sayılmak gerekir. Bu durumda; suların enaz olduğu bir dönemde, Jeoloji ve Ziraat Mühendislerinden oluşturulacak uzman

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-11576.php - 18.6kb

12. [22.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

-Mobil şirketine ait sondaj kuyusu ve toplama kampına ait araç gereçlerin yakılması, 3 mühendisin öldürülüp, 4 mühendisin yaralanması, -23.10.1993 günü Kığı İlçesi Günlük köyü kil ocağında 10 işçinin öldürülüp, 2 işçinin yaralanması,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb

13. [22.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

kiralanan yerin menba kuyusu değil çeşitli menbalardan ve kuyulardan gelen suların dolum tesisi ve işletmesi olduğu anlaşılmıştır. Bu hale göre kiranın, hasılat kirası niteliği taşıdığı ve kiralanan yerin musakkaf bulunduğunun kabulü

http://www.hukuki.net/ictihat/91188_6h.asp - 31.1kb

14. [22.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ambulans, mezarlık, su kuyusu, spor alanları gibi kamuya tahsis kararma gerek olmadan kendiliğinden haczedilemeyecek mallardan olup olmadıkları saptanarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2004-12672.php - 16.7kb

15. [22.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belediyeye ait derin su kuyusu yer almakta olduğu belirtilmiş ise de, bu parsel ve dava konusu 817 parselin belediye hizmetlerinden yararlandığına dair başkaca bilgi bulunmamaktadır. Bu durumdaki taşınmazın arsa sayılabilmesi içir yukarıda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-9173.php - 19.4kb

16. [22.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iki ev inşa edildiğini, su kuyusu açıp ağaç diktiklerini, daha sonra davalının tüm payını 25.3.1972 tarihinde üçüncü kişiye tapuda sattığını öne sürerek, taşınmazın zemin değeri 450.000.000 TL. ile üzerindeki muhtesatların toplam değeri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-9277.php - 22.4kb

17. [22.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile su aldıkları artezyen kuyusu suyunda bulaşıcı hastalık mikrobu bulunduğunu belirterek kira sözleşmesini feshettiğini ve bu yeri tahliye edeceğini bildirmiş ve bu ihtarname davacı kiralayana 19.12.1992 tarihinde tebliğ edilmiştir. Öte yandan,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_335.php - 19.7kb

18. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Yol, su kuyusu ve su deposunun, 75 adet evin yapılması yerine getirmek amacıyla meydana getirildiği ve taraflar arasındaki sözleşmeye göre bu işler için davalıya ayrıca bir nedene dayanmayan bir artma meydana gelmiştir. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-561.php - 21.6kb

19. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılamak için su kuyusu açmayı istlenmiştir. Akdi ilişki konusunda taraflar arasında bir uluşmazlık mevcut değil ise de, işin kapsamı hususunda yazılı bir sözleşme yapılmış değildir. Ne varki, davalı yüklenicinin düzenlediği 25.8.1983

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1987-270.php - 31.1kb

20. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahasında 2 adet araştırma kuyusu açılması ve işletme ünitesi tesisleri yapılması hususunda 1965 yılında bir sözleşme yapıldığı kooperatifle yapılan bu sözleşme ve protokoller gereğince idarece sulama tesisleri inşa ve ikmal edilmiş olduğunu ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-1813.php - 21.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları