İçtihat Arama - Sonradan kan miras hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi tüzel kişiler de mirasçı olabilirler. Medeni Kanun, Kanuni ve iradi mirasçılık olmak üzere iki türlü mirasçı kabul etmiştir. Kanuni mirasçı, Kanun gereği mirasçı olan ve Kanunda sayılan kimselerdir. İradi veya mansup mirasçı ise miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

2. [82.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

3. [80.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamiyle; (...Türk Medeni Kanununun kabul ettiği sisteme göre, zümre mirasçılığı kural olarak hısımlık bağına dayanmaktadır. Bir kimsenin Kanından gelen kimsenin, onun mirasçısı olabilmesi için, Kan bağının varlığı yeterli olmayıp bu Kan bağının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

4. [80.82%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bu düzenlemeler bu Kanunun ilkelerine ve sistemine aykırı olamaz. Söz konusu düzenlemelerin bu Kanunun ticaret şirketlerine ilişkin hükümlerini ilgilendirmeleri hâlinde Sanayi ve Ticaret BaKanlığının yazılı uygun görüşü alınır. BaKanlık

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

5. [80.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamı: (Türk Medeni Kanunu'nun kabul ettiği sisteme göre, zümre mirasçılığı kural olarak hısımlık bağına dayanmaktadır. Bir kimsenin Kanından gelen kimsenin, onun mirasçısı olabilmesi için, Kan bağının varlığı yeterli olmayıp bu Kan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

6. [12.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şoför Süleyman'ın 506 sayılı Kanun m. 10 ve 26'ya dayanılarak müteselsilen istenilmiş olduğu, ölüm sigortasından yapılan toptan ödeme isteği reddolunarak diğer istek kalemlerinin mahkemece aynen ve 506 sayılı Kanun m. 26 uyarınca her iki davalıdan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-7274.php - 31.3kb

7. [10.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tarım, Orman ve Köy İşleri Bakanlığı adı altında tek bir bakanlık haline dönüştürülmüş ve davalı her iki Genel Müdürlükte bu bakanlığa bağlı birer kuruluş haline getirilmişlerdir. Böyle oluncada, önceleri ayrı Bakanlıklar bünyesi içinde, sonradan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-4331.php - 23.0kb

8. [10.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-28_cgk.php - 28.6kb

9. [10.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212184_2h.php - 21.2kb

10. [6.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında, 3165 sayılı Kanunun yürürlüğe girmiş ve askerlik borçlanmasını mümkün kılmış olması, illiyet bağının oluşmadığını göstermez. Zira, 3165 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesine rağmen, ölüm vaki olmasaydı, salt bu Kanun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-8345.php - 24.9kb

11. [6.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

muhalefetine karşı Başkan T.O. üye O.Y., Y.D. ve A.H.'nin oylarıyla ve oyçokluğuyla 26.3.1990 gününde karar verildi. KARŞI OY YAZISI 1- 506 sayılı Sosyal Sigortalar kanununu'nun 26. maddesinin ilk fıkrasındaki "ve ileride

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-8540.php - 27.6kb

12. [6.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951937_18h.php - 20.6kb

13. [6.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davada, sonradan yürürlüğe konulan kanun ve kararnamelerle oluşan artışlar nedeniyle her iki sigortalının haksahiplerine ödenen gelirlerin peşin sermaye değerinin tahsili istenilmektedir. Her ne kadar, bu artışların

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-4333.php - 22.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları