İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

Hukuki.net Anasayfa | İçtihat Arama | Mevuzat | Hukuk Forum | Aranan Kararlar


Arama Sonucunda 1 - 20 ve 24 Bulundu. (0.02 seconds)

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
edebilmesi için tapu siciline tescil gereklidir. (6) Mülkiyet ve diğer ayni hakların tapu siciline tescili istemi ile diğer sicillere yapılacak tescillerle ilgili bildirimler, ticaret sicili müdürü tarafından, ilgili sicile resen ve
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [5.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Dosyadaki belgeler, sicil belgeleri ve özellikle bilirkişi tarafından verilen 31.5.1976 ve 14.2.1977 günlü rapor ve ek raporlar incelendikte görülecektir ki; davacı; Milli Savunma Bakanlığı'nın 28.9.1971 gün ve 21 sayılı onayile 5434
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-7403.php - 24.5kb

3. [3.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göz önünde tutularak Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilen emsallere göre değer biçilmesi için keşif yapılarak Kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesi gerekir. (2942 s. Kamulaştırma K. m. 11, 15) Taraflar arasındaki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1999-2322.php - 17.0kb

4. [3.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
incelettirilerek fenne uygun raporlar alınmalı; (şu kadar seneden beri tarım arazisi olarak kullanılıyor) biçiminde sözleri içeren ve taşınmazın esas niteliği hakkında bilgi vermeyen bilgisel değerden yoksun raporlarla yetinilmemelidir. Bunların
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1995-12411.php - 29.0kb

5. [3.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
beklemeden banka ve tapu sicil müdürlüğüne ayrı ayrı teskere yazılmasına karar verilmesi gerekir. (2942 s. Kamulaştırma K. 10,15/son) Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve dava konusu taşınmazın davacı idare adına
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2002-4186.php - 22.9kb

6. [3.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9711360_18h.php - 24.4kb

7. [3.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınması konusunda ek raporlar alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile dava konusu taşınmaza çok yüksek değer biçen bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulması, 2-Dava konusu taşınmaza değer biçilmesine esas alınan birinci
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1997-6582.php - 16.1kb

8. [3.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önünde tutulamaz. Tapu Sicil Müdürlüğünden yukarıdaki nitelikteki satışlar getirtilmeli ve bu emsallere göre değer biçilmesi için keşif yapılmalı ve sonucuna göre kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1999-4575.php - 17.1kb

9. [3.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
bilirkişilerden alınan ek raporlarda bunların tamamı karşılanmamıştır. Mahkemece bu raporlarla yetinilerek hüküm tesis edilmiş olması, 3-Davaya konu edilen 22 parselden düzenleme ortaklık payı düşülmemiştir. Buna gerekçe olarak da dava
http://www.hukuki.net/ictihat/9711360_18h.asp - 35.0kb

10. [2.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve hüküm ancak böyle raporlara dayanılarak kurulabilir. Taraflar 13.3.1986 günlü oturumda (emsal bulamadıklarını) bildirip mahkemece resen emsal sorulunca tapu sicil müdürlüğünce (bu bölgede serbest alım satım olmadığı) yolunda verilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1986-16618.php - 23.6kb

11. [2.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3. ihtisas Kurulundan alınan raporlar nedeniyle, sanığın fiili TCK.nun 459/1. maddesinde belirlenen ve ön ödemeye tabi olan suça dönüşmekle sanığa karar celsesinde tebliğ edilen ön ödeme önerisine, uygulama maddesindeki para cezasının alt haddi ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_2_188.php - 32.2kb

12. [2.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/965103_5h.php - 20.7kb

13. [2.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gördüğü parsellerin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup tesbit edilmesi, bu parsellerin tutanak suretleriyle bunları kenardan çevreleyen tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanak belgeleri getirtilip mahallinde yerel ve uzman bilirkişiler aracılığı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-12908.php - 24.2kb

14. [2.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yaptırılmış ise de alınan raporlar yasa hükümlerine uygun olmadığından geçersizdir. Şöyle ki; 1-Dava konusu taşınmaz mal arsa niteliğindedir. 2942 sayılı kanunun kıymet takdiri esaslarını gösteren 11.maddesinin 3.fıkrasının özellikle arsalara
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1995-18890.php - 17.3kb

15. [2.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yaptırılmıştır. Alınan raporlar geçersizdir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmaz mal tapuda tarla olarak kayıtlı olduğu gibi bu niteliği gözönünde tutularak değer biçilmiştir. Bir yerin arsa olarak kabul edilebilmesi için; kamulaştırma
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1996-5103.php - 18.4kb

16. [2.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yaptırılmış ise de alınan raporlar yasa hükümlerine uygun olmadığından geçersizdir. Şöyleki; 1-Dava konusu taşınmaz mal arsa niteliğindedir. 2942 sayılı kanunun kıymet takdiri esaslarını gösteren 11.maddesin in 3.fıkrası n in özellikle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1996-18890.php - 17.5kb

17. [2.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yaptırılmış ise de alınan raporlar hükme yeterli değildir. Şöyle ki; 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesinin birinci fıkrasının ( g ) bendi uyarınca arsa niteliğindeki taşınmaz malın değeri dava
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2004-1449.php - 17.4kb

18. [2.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarafından düzenlenen raporlar, taşınmazın orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici değildir. Yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamaz. Orman sınırlandırılması yapılmayan veya
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-7863.php - 21.1kb

19. [2.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9313253_5h.php - 21.2kb

20. [2.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/937863_20h.php - 23.1kb

Bulunan Sayfalar: 1 2 ileri
Arama terimleri
EN SIK ARANAN KONULAR




En fazla arama yapilan Hukuksal Terimler :
1121 1121 KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE ZORUNLU İHTİYAÇ 0 yanlış olan savcı iddianamesi  sakatlik raporu imar imar Hukuku icra icra Mahkemesi icra banka haciz icra borcu icra ceza icra ceza Mahkemesi icra dairesi yetkisi icra emri hakkinda icra emrine itiraz icra hakkinda icra hakkinda bilgi icra Hk icra hukuk mahkemesi icra hukuk mahkemesi tahliye icra hukuku icra hukuku hakkinda icra ile ilgili icra itiraz icra itiraz hakkinda icra konusunda icra Mahkemesi icra mevzuat icra Takip icra tebligat icra ve Haciz icra ve Tahliye ihalenin feshi ihalenin feshi sebebi hakkinda istihkak istihkak hakkinda istihkak ile ilgili in in  1-hukuk dairesi 4 ci hukuk dairesi
Telif hakları:  Hukuki NET  İçtihatlar  Hukuk Forum


hukuki net logo

Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Genel Olarak Türk Vatandaşlığının Kazanılması başvuru sonuçlanması 
  • 02.07.2025 08:15
  • Zihinsel Engelli İçin Velayet mi Vasilik mi? Yaşı 22 
  • 29.06.2025 16:49
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini