İçtihat Arama - Sevk evrak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ÜÇÜNCÜ KİTAP Kıymetli Evrak BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler A) Kıymetli Evrakın tanımı MADDE 645 - (1) Kıymetli Evrak öyle senetlerdir ki, bunların içerdikleri hak, senetten ayrı olarak ileri sürülemediği gibi başkalarına da

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [42.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ağır Ceza Mahkemesi) 'nce evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda 12.09.2005 gün ve 313-256 sayı ile; eylemden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümlerinin daha lehe sonuç doğurduğu kabul edilmek suretiyle, Jak'ın uyuşturucu madde satmak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

3. [31.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekilde yaralandıkları ve evrak arasında usulüne uygun şekilde verilmiş şikayet dilekçesi bulunmadığı" belirtilerek, 19.9.1977 gün, 776/435 sayılı iddianameyle, tehlikeli surette vasıta sevk ve idare suçundan kamu davası açılması üzerine, Gemlik

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-9_333.php - 37.5kb

4. [31.65%] Hukuki Mevzuat

» Yoklama kaçağı suçu - Sevk tarihinin belirlenmesi gereği » Yoklama kaçağı suçu - Rahatsızlığın son Sevk gününde de devam edip etmediğinin araştırılması gereği » Kendini askerliğe elverişsiz hale getirme suçu » Askeri

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

5. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gasp suçuna yönelik sevk maddesi belirtilmemiş ise de, gasp ve öldürme eylemleri ayrı ayrı belirtilmiştir. Aksine kabul, iddianameyi düzenleyen C.Savcısının iradesinin uyuşmazlığın konusunu belirleme sonucunu doğurur. İddianamede sanığın,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_76.php - 37.2kb

6. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve gereğinin yapılması için evrakın ilgili idareye tevdiine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı olduğundan ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı bu gerekçelerle yerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb

7. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gasp suçuna yönelik sevk maddesi belirtilmemiş ise de, gasp ve öldürme eylemleri ayrı ayrı belirtilmiştir. Aksine kabul, iddianameyi düzenleyen C. Savcısının iradesinin uyuşmazlığın konusunu belirleme sonucunu doğurur. İddianamede sanığın,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_76.php - 38.0kb

8. [20.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlangıcında periodik rutin sevkler sırasında alınan tabip raporlarında mağdurlarda darp ve cebir arazına ve patolojik bulgulara rastlanmadığı tanıları mevcutsa da, bir parlamenterin konuyla ciddi biçimde ilgilenmesi, mağdur ailelerinin ısrarlı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_109.php - 48.4kb

9. [18.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bunların tebliğine ilişkin evrak, ödeme belgeleri ve diğer belgeler dosyada bulunmamaktadır. Davalının genel müdür olarak sorumluluğunun olup olmadığının tespiti bakımından anılan evrakın incelenmesi zorunludur. Sırf dosyadaki evrak dikkate

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-6779.php - 30.5kb

10. [18.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmeden bu dosyayı temyize sevkedebilir mi? Usulü muhakememize göre sevkeder. Fakat resmi damga mükellefiyeti sebebiyle sevk edemez. Bir avukat başkatibe (Dosyayı sevk et. İşte iki nüsha temyiz ıstidası. İlam almıyacağım ve binaenaleyh damga

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-9.php - 44.0kb

11. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istendiğini söylemiştir. Evrak, C. Savcılığına iade edilirken, şikayetçinin 31.7.1989 günlü ifade örneği eklenip, bu, olayın faillerinin arandığı belirtilmiştir. C. Başsavcılığı'nca, bu Evrak hazırlığın. 1992/649 esasına kaydedilip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_6_113.php - 19.9kb

12. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : "Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. " (HUMK. md. 427 ). Şu halde incelenen kararın niteliği ortaya konularak öncelikle kararın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-14276.php - 27.2kb

13. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Babalık davası irs ve nesep ilişkisinin kuşkuya yer bırakmıyacak (M.K.301) nisbette açığa çıkarılması halinde kabul edilebilir Bu konuda tekniğin tüm imkanlarından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-3013.php - 18.3kb

14. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fındığın depodan fabrikaya sevkine kadar devam edeceği, bu cümleden olarak depodan herne sebeple olursa olsun çıkartılacak fındıkların tartı ve ekspertezinde hazır bulunacakları, sevkiyatlarda tartı ve diğer tesbitleri çeki pusulalarına yazıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_5_5.php - 24.7kb

15. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. "Mahkemelerden verilen nih'ai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir" (HUMK. md. 427). Şu halde incelenen kararın niteliği ortaya konularak öncelikle kararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1998-7229.php - 22.7kb

16. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu anlaşılan sanığın, sevk maddesinde öngörülen ceza, nevi ve miktar itibariyle 353 sayılı Yasanın 20 /1. maddesindeki haddi aşmıyorsa hakkındaki kamu davası terhisine kadar geri bırakılmalıdır. (353 s. ASMK. m,20/1) 6831

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1995-12099.php - 16.2kb

17. [15.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istendiğini söylemiştir. Evrak, C. Savcılığına iade edilirken, şikayetçinin 31.7.1989 günlü ifade örneği eklenip, bu olayın faillerinin arandığı belirtilmiştir. C. Başsavcılığı'nca, bu Evrak hazırlığın 1992/649 esasına kaydedilip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_113.php - 19.0kb

18. [13.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya hut ayrıca bir hüküm sevk edilmemektedir. Açık bir hüküm sevkedilmiş bulunan hallerde kanun koyucu resmi varakaları iki grupta mütalaa ederek, bunların bir bölümünü "sahteliği sabit oluncaya kadar" ve diğer bir bölümü de "hilafı sabit

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-141.php - 25.2kb

19. [13.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacının; yeniden muayeneye sevk edilmesi, evvelce alınan raporlar da gözetilerek geçirdiği ameliyatın, cinsiyet değişikliğini mümkün hale getirip getirmediğinin belirlenmesi için tıbbi görüş alınması, sonucu uyarınca uyuşmazlığın çözümlenmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1981-8911.php - 25.0kb

20. [10.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: Babalık davası, irs ve nesep ilişkisinin kuşkuya yer bırakmayacak (MK. 301) nisbette açığa çıkarılması halinde kabul edilebilir. Bu konuda tekniğin tüm imkanlarından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-8685.php - 18.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları