İçtihat Arama - Serviste 30 gn hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteyebilecek iken aracın serviste onarımına izin vermekle ve süresinde de ihbar yapmamakla garanti kapsamında tercih hakkını onarım yönünde kullanmış olduğunun kabulü gerekir. Öyle ise yasanın amacına uygun olarak davacının bu halde aracın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6654.php - 24.1kb

2. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre nakliyat işi yapılan serviste bu servis grup postabaşısına yardımcı olmakta ise de bu işin ortak iş için bir koordinasyon mahiyetinde bulunduğu yapılan işin ayrı iş olması itibariyle eşit ücrete hak kazandıracağı gerekçesiyle davanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1980-277.php - 20.1kb

3. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi davacı aracı servisten almamış serviste kaldığı süre içerisinde de (48) km'de bulunan aracın hiç kullanılmadığı halde motor beyni ve otomatik şanzıman beyninin değiştirildiği dosya içerisindeki iş emirlerinden ve 09.07.2005 tarihli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2006-1452.php - 17.5kb

4. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıya ait Ankara'daki serviste yapılmasına 7.6.1990 gün ve 1134 sayıyla karar verilmiş, araç bu karar gereğince davacıya teslim edilmiş, 3.8.1990 tarihinde onarım tamamlanmış, davalı İdarece teslim alınan araç 30 saat çalıştıktan sonra bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-1992.php - 25.9kb

5. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921992_15h.php - 23.5kb

6. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalıştığı sürece ancak bu serviste çalıştığı işin karşılığı sanat ağırlık ücretini alabilecektir. Çalışmadığı laborantlık işinin sanat ağırlık ücretini alabilmesi söz konusu olamaz. Kaldı ki, davacının asıl mesleği laborantlık değildir. Ticaret

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-6480.php - 20.4kb

7. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve hatta okul öğretmeninin serviste görevli olduğunu bu nedenle, davalı okulun da taşıyan sıfatıyla sorumlu olması gerektiğini ileri sürmüştür. Davalı okul da savunmasında, servislerde görevli öğretmen olduğunu, olay günü de öğretmenin izinli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-9731.php - 18.7kb

8. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

25.11.1999 tarihinde serviste yapılan incelemede aracın normal olduğunun tesbit edildiğini, davacının tercihini tamirden yana kullandığını ve talebinin yerine getirildiğini, tekrar değiştirilme yönünde talebini genişletemeyeceğini bildirip,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-5405.php - 21.0kb

9. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumu bildiği aynı yetkili serviste yaptırılmış olduğu daha önceki teknik incelemeden belli olduğunu, bu durumun Ankara 10. Noterliği'nde keşide ettiği 1.9.1994 tarihli ihtarname ile davalıya bildirdiğini, satış bedeli olarak davalıya 48.090

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-7580.php - 21.7kb

10. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olay günü Polis evine ait serviste şoför olarak görev yapan davalının kullandığı minibüs ile dava dışı şahsın kullandığı minibüsle dava dışı şahsın kullandığı otobüsün çarpışması sonucu davalının kullandığı araçta bulunan ve İçişleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-11324.php - 18.4kb

11. [29.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

raporunu müteakip ilgili serviste yapılan müdahale ve tedavi sonucu ile yaralının ne zaman vefat ettiği, ayrıca aynı gün 3258 Pr. sayılı ile yaralıya hangi poliklinikte alkol muayenesinin yapıldığı ve ( A.T. ) adında o tarihte hastanede nöbetçi

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_1031.php - 24.5kb

12. [29.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesilen yüzdelerin o serviste çalışan işçilere eksiksiz ödenmesi gerekir. Bunun hangi esaslar ve oranlarla dağıtılacağına dair toplu iş sözleşmesi veya hizmet aktinde bir hüküm olmaması işçilere eksiksiz ödeme zorunluğunu ortadan kaldırmaz.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1979-2019.php - 19.9kb

13. [29.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1031.php - 24.5kb

14. [29.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemlerini yaptırırken servisteki memurlara doktora para verdiğini, serviste kendisinden ayrıca para istemeyeceğini söylediğinde memurların o bizi ilgilendirmek para yatırman gerekir demeleri üzerine aralarında çıkan tartışmanın sanığa

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-230.php - 23.1kb

15. [29.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de Gelen - Giden Harici Serviste çalışan sanık Selahattin' den ricası üzerine, İstanbul Harici Paket Servisi'ne düzenlenen posta çantası Sebahattin tarafından alınarak içinde bulunan paketteki tohumlar alınıp yerine aynı ağırlıkta fasulye

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-7_125.php - 34.0kb

16. [29.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sakıncalı görülen elamanlar serviste çalıştırılamayacaktır; mukaveleli servis (P)'nun tasvibini almadan hiçbir işle uğraşamayacaktır. Ayrıca çalışma konuları, mukaveleli servisin geliri, konularında davalı (P.)'ya özel yetkiler tanınarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-2138.php - 19.3kb

17. [29.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sakıncalı görülen elemanlar serviste çalıştırılamayacaktır; mukaveleli servis profilonun tasvibini almadan hiçbir işle uğraşmayacaktır. Ayrıca çalışma konuları, mukaveleli servisin geliri, konularında davalı profiloya özel yetkiler tanınarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-2142.php - 20.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları