Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1982/2138
K: 1982/3296
T: 02.04.1982
DAVA : Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı ile yemek parasının ödetilmesi isteğiyle açılan davanın ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1.2.1976 günlü, Davalı (P) Sanayii ve Ticaret A.Ş. ile davacı arasında yapılan sözleşmeye göre, (P)'nin imal ettiği Buzdolabı, Çamaşır Makinası, vs. makineların servis ve arızalarının bakım ve onarımı ve müşteri nezdinde (P)'ye duyulan güveni sarsmamak ve piyasa itibarını korumak amacı güdülmüş, ikametgaha "(P) Servisi" yazılacak; işyeri (P)'ya gönderilebilecek, bunların iaşe ve ibateleri (P) tarafından karşılanacaktır; çalıştırılması (P.)tarafından sakıncalı görülen elamanlar serviste çalıştırılamayacaktır; mukaveleli servis (P)'nun tasvibini almadan hiçbir işle uğraşamayacaktır. Ayrıca çalışma konuları, mukaveleli servisin geliri, konularında davalı (P.)'ya özel yetkiler tanınarak düzenlemede bulunulmuş ve (P)'ya sözleşmedeki koşulların gerçekleşmesi halinde tek taraflı fesih hakkı da tanınmıştır.
Davacı ile davalı arasında yapılan ve yukarıda kısaca anahatları ile özetlenen sözleşmenin tarafların, önceki sözleşmenin tarafları, ve sonraki sözleşmenin konusunu oluşturan hizmet sözleşmesinin önceki işverenle irtibatı hep birlikte değerlendirildiğinde tarafların karşılıklı anlaşarak hizmet sözleşmesine yeni bir biçim vererek öncekine son verdikleri sonucuna varılmakta ve bu durumun özelliği itibariyle hizmet sözleşmesinin kıdem tazminatını gerektiremeyecek bir biçimde sona erdiğini kabule elverişli bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, tarafların gerçek amaçları dikkate alınarak kıdem tazminatına hükmedilmek gerekirken davanın tamamen reddi isabetsizdir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 2.4.1982 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini