DAVA : Cebri irtikap suçundan sanık Sadi Özben'in bu eylemden dolayı TCK. 240, 59, 647, sayılı yasanın 4/1. maddeleri uyarınca 50.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükmü inceleyen özel daire, özetle; dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, sanığın yapmaya mecbur olduğu ameliyatı 150.000 lira karşılığında yapmak için müşteki ile anlaştığı ve parayı bu nedenle aldığı, eylemin TCK. 212/1. maddesine uygun rüşvet alma niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle bozmuştur.

Yerel Mahkeme ise, rüşvet konusu para miktarı üzerinde çelişkili beyan ve deliller olduğu, tarafların gayrimeşru zeminde anlaştıklarının ispat olunamadığı, ancak sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gerekçesiyle direnmiştir.

İncelenen dosyaya; müşteki Muzaffer Özkan, tanıklar Ayşe Mollalı, Emal Özkan, Hakkı Şensen, Mustafa Yüksel, Arif Yaşdal, Aziz Kadir, Hasan Süzer, Hüseyin Aktaşgül'ün birbirlerine ve olaya uygun düşen ve değişmeyen anlatımları ile 5.12.1985 günlü olay tutanağı ve idarenin 14.1.1985 gün ve 15 sayı 10.2.1985 gün 595 sayılı yazılarını göre; sanığın, böbrek hastası olan karısını Üniversite Hastahanesinde ameliyat ettirmek için 27.11.1985 tarihinde başvuran müşteki Muzaffer Özkan'dan, kendisinin ameliyatı yapacağını söyleyerek 150.000 lira istediği bunu müştekinin kabul etmesi üzerine 30.000 lirayı peşin alıp kalanını getirmesini söylediği, müştekinin karısını yatırma işlemlerini yaptırırken servisteki memurlara doktora para verdiğini, serviste kendisinden ayrıca para istemeyeceğini söylediğinde memurların o bizi ilgilendirmek para yatırman gerekir demeleri üzerine aralarında çıkan tartışmanın sanığa götürüldüğü, sanığın da ona "manyakmısın ne söylüyorsun" deyip özel arabasını alıp hastahaneden uzaklaştırarak hükümet meydanına getirdikten ve Ayvacık'a giden vasıtaları gösterdikten sonra 125.000 lira daha getirmesini söyleyerek gönderdiği, 2.2.1985 tarihinde müştekinin karısını ameliyat ettiği ve 5.12.1985 günü müştekiden emniyetçe numaraları tesbit edilen 125.000 lirayı almasını müteakip yapılan operasyonla yakalandığı, orada görevlilere doçent olduğunu, çoluk çocuğunun bulunduğunu, istikbaliyle oynanmaması için işin tatlıya bağlanması teklifinde bulunduğu, aldığı paraları, cebindeki diğer paralarla karıştırıp olayın meydana çıkmasını önlemeye çalıştığı anlaşılmış. Bu oluş, özel daire ve yerel mahkemece kabul edilmiştir.

Açıklanan bu oluşa göre, sanık yapmaya mecbur olduğu ameliyatı 150.000 lira karşılığında yapmak için müştekiyle anlaştığında eylemi TCK. 212/1. maddesine uygun rüşvet alma suçunu oluşturur.

Bu nedenle C.Savcısının temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan Kurul Başkanı M.Uygun ile üyelerden M.Aksoy, T.Güven, M.N.Ünver, S.Kanadoğlu; sanığın ameliyatı yaptıktan üçgün sonra 125.000 lira parayı almasına ve Fakülte yazısına göre de ameliyat ekibine dahil edildiği tarihten önceki dönemde ameliyat etme görev ve mükellefiyetinin henüz doğmamış bulunmasına nazaran bu aşamadaki müşteki ile vaki görüşmelerinin ve ilişkilerinin rüşvet ya da irtikap suçunun yasal unsnurlarının oluşmasını engellemiş bulunmasına göre sanığın tüm eylemi kül halinde doktorluk görevini kötüye kullanmaktır şeklindeki açıklamalarla hükmün onanması yönünde oy kullanmışlardır.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972