İçtihat Arama - SSK prim borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 506/121' in Zaman Açısından Deðerlendirilmesi - S...

yer verilmiştir. Kurumun prim alacakları amme alacağı niteliğinde olup prim alacakları yönünden yapılan yasal düzenlemelerin kamu düzeniyle ilgili olduğu açıktır. Hal böyle olunca 506 Sayılı Kanunun 121. maddesinde 5198 Sayılı Yasa ile yapılan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3551 - 36.9kb

2. [72.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşmez. SSK. çeşitli nedenlerle tahsil edilmeyen prim alacakları büyük miktarlara ulaşmaktadır. Gecikme zammının sıra cetveline kaydı halinde çok zaman iflas masasında yeterli karşılık almadığından SSK., prim alacağı ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

3. [70.13%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

4. [70.13%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

kurallarına uygun düşmez. SSK. çeşitli nedenlerle tahsil edilmeyen prim alacakları büyük miktarlara ulaşmaktadır. Gecikme zammının sıra cetveline kaydı halinde çok zaman iflas masasında yeterli karşılık almadığından SSK., prim alacağı ile

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

5. [64.61%] Hukuki Mevzuat

Aylığı • Destek Primi • Ssk Emeklisi Emekli Aylığının Kesilmesi • Sosyal Güvenlik İlkesi (506 Sy M. 63, 73) » Kredi Kullandırım Faizi • İcra Takibinden Sonraki Dönem • Borcun Miktarının Bilinebilir

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

6. [59.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sosyal Sigortalar Kurumunca primlerin süresinde ödenmediğinden bahisle, işveren tarafından bildirgelerde beyan edilen prime esas kazanç miktarına göre belirlenmiş prim esas alınarak prim aslının ödenme tarihine göre gecikme zammı tahakkuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-8336.php - 27.1kb

7. [59.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1995/11 ile 1998/8 dönemi prim borcu ve 1997/8 ile 1998/8 dönemi için prim borcu gecikme cezası olan toplam 691.062.286 lira için yukarıda ismi anılan sigortalı işyeri hakkında takip yapmış ve davalı şirket bu borcu SSK.na ödemiş ve ödediği bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3471.php - 17.8kb

8. [56.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vs. devretmek suretiyle prim tahsilini engelleyecek halleri ortadan kaldıracak biçimde düzenlendiği yasama belgelerinde yazılıdır. Yine "yasama belgelerinden anlaşıldığı gibi, prim borcu, aslında işyerinin borcu sayılmakta, iş yerine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-11117.php - 30.8kb

9. [56.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211117_10h.php - 28.4kb

10. [56.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945434_10h.php - 23.9kb

11. [56.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulamalara bakıldığında, primlerin, SSK. kasalarına intikal ettirilmesinde imkansızlıktan söz edilemez. İşveren anonim şirket başkanı, primlerin ödenmesinden dolayı Kurum 'a karşı, işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-5434.php - 21.3kb

12. [48.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Alacak ve borç münasebeti borcun ödenmesi ile son bulur. 3. bir kişi tarafından borcun ödenmesi halinde de durum aynıdır. Ancak, kanunda veya sözleşmede öngörülen hallerde borcu eda eden üçüncü kişi, bazen borçludan gayrı bir şahsa, bazen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

13. [46.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birlikte kendisine ait prim tutarını kuruma ödemesi gerekeceği ve 81. maddesinde de bu yasaya göre alınacak sigorta primlerinin ödenmesi için kurumca işverene yapılacak bildiri üzerine prim borçları ödenmezse kurumca düzenlenen ve işverenin

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-1182.php - 25.1kb

14. [43.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde ödenmesi gereken SSK. prim kesintisi ve karşılıklarının, ikinci bir emre kadar ödenmeyecektir" denildiği, keza Mali İşler Daire Başkanlığı'nın 22.2.1994 tarihli, B.11.2.DDY.074.00.0s-68/176 yazısında da; "SSK. primlerinin ikinci bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-8159.php - 18.7kb

15. [40.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öncelikle depo prim adı altında bir miktar saptanmış, dönem sonlarında sigortalı tarafından bildirilecek ücret ödemelerine nazaran depo primi aşan prim borcu saptandığında ek prim zeyilnamesi düzenleneceği kararlaştırılmıştır. Poliçe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-373.php - 20.3kb

16. [37.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İHRACATCI FİRMANIN SSK.PRİM BORCU ( Merkez Bankasının sorumluluğu ) SSK. PRİMLERİNİN MERKEZ BANKASINCA ÖDENMESİ ( İhracatcı firma ) 506/m.80/1 DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "ödeme emrinin iptali" davasından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_623.php - 20.3kb

17. [37.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre; ölçümlemeye dayanan prim borcunu teblellüğ eden işveren otuz gün içinde kuruma itiraz edebilir. Keza kurumun kararı aleyhine otuz gün içinde prim itiraz komisyonuna başvurulabilir. Kuruma itiraz edilmemişse prim itiraz komisyonuna

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-9090.php - 21.8kb

18. [32.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ÖZET: Prim ve gecikme zammının tahakkuk ettirildiği tarihte yürürlükte bulunan 4792 sayılı Yasanın 6. maddesinde belirtilen 15 günlük itiraz süresi hak düşürücü süre niteliğinde olup, bu süre içerisinde itiraz edilmemesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-582.php - 16.9kb

19. [30.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ne varki, söz konusu prim borcuna karşı 506 sayılı Yasanın 79. maddesi gereğince çevresinde ve prim İtiraz Komisyonu nezdinde itiraz edilmemiş ve böylece borç kesinleşmiştir. Bundan başka, sigortalı sayılmayan bir kişiden veya prime tabi

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-10_42.php - 24.6kb

20. [30.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli tutanak uygulanarak, SSK.nca ölçümleme yapılmış ve saptanan prim borcu 5.1.1978 de işverene tebliğ edilmiştir. İşveren, 19.1.1978 günü prim İtiraz Komisyonuna itiraz etmiştir. komisyon, 1976/4-12 dönemi için ölçümleme hakkının doğduğunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1979-4681.php - 22.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları